Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Оса 20 декабря 2011 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Парилова И.А.,

при секретаре судебного заседания Недбала Т.И.,

с участием истца Камалова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дало № 2-476/2011 по исковому заявлению Камалова Р.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ :

Камалов Р.В. обратился в Осинский районный суд с исковым заявлением и просит суд восстановить срок для принятия наследства, указав в обоснование, что он является родным внуком Б., умершей <дата обезличена> и Д., умершего <дата обезличена>. Его отец О. – сын Б. и Д., умер <дата обезличена> После смерти его бабушки Б. открылось наследство, состоящее из банковского вклада в филиале №.... Осинского отделения Сберегательного Банка СССР, счет №.... и банковского вклада в сберегательной кассе №.... <адрес обезличен>, счет №..... После смерти его дедушки Д. открылось наследство, состоящее из банковского вклада в сберегательной кассе №.... <адрес обезличен>, счет №.... и автомобиля марки <данные изъяты> цвета, регистрационный знак №...., <дата обезличена> г.выпуска, двигатель №...., кузов №..... Истец Камалов Р.В. является наследником Б. и Д. по закону, других наследников, претендующих на данное наследство не имеется. В установленный законом срок он не принял наследство в виде банковских вкладов и автомобиля в связи с тем, что после смерти бабушки он был малолетним, кроме того, о существовании наследства он узнал недавно. Также в связи с юридической неграмотностью, он не знал о том, что существуют определенные сроки принятия наследства. При обращении к нотариусу, ему было предложено обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. В связи с изложенным, просит суд признать причину пропуска срока для принятия наследства по уважительным причинам, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б. и Д. в виде банковских вкладов и автомобиля.

В судебном заседании истец Камалов Р.В. поддержал свои исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении и просит их удовлетворить, при этом указал, что его отец О., умерший <дата обезличена> являлся единственным сыном Б. и Д. Таким образом, он является единственным наследником Б. и Д.

Выслушав истца и исследовав представленные материалы дела в своей совокупности, суд приходит к выводу, что требования Камалова Р.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что О., <дата обезличена> г.рождения, является сыном Д. и Б. что подтверждается свидетельством о рождении серии ХХХ №...., выданного <дата обезличена> Октябрьским райЗАГС г. Иркутска (л.д. 10).

Согласно свидетельства о рождении серии ХХХ №...., выданного <дата обезличена> Куйбышевским ЗАГС г. Иркутска (л.д. 9) установлено, что истец Камалов Р.В., <дата обезличена> рождения является сыном О..

Таким образом установлено, что истец О. является внуком Б. и Д..

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно свидетельства о смерти ХХХ №.... от <дата обезличена> Б. умерла <дата обезличена> (л.д. 12).

Таким образом, судом установлено, что со смертью Б. открылось наследство и днем открытия наследства является <дата обезличена>.

Согласно свидетельства о смерти ХХХ №.... от <дата обезличена> Д. умер <дата обезличена> (л.д. 13).

Таким образом, судом установлено, что со смертью Д. открылось наследство и днем открытия наследства является <дата обезличена>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что единственным наследником Б. и Д. являлся их сын – отец истца О., умерший <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти серии ХХХ №.... от <дата обезличена> (л.д. 14).

Из представленной истцом сберегательной книжки, выданной филиалом №.... Осинского отделения в <адрес обезличен> судом установлено, что на имя Б. открыт счет №.... (л.д. 15-17).

Также из представленной истцом сберегательной книжки, выданной сберегательной кассой №.... в <адрес обезличен> судом установлено, что на имя Б. также открыт счет №.... (л.д. 18-19).

Также в судебном заседании установлено, что на имя Д. в сберегательной кассе №.... <адрес обезличен> открыт счет №.... (л.д. 20), а также имеется автомобиль марки <данные изъяты> цвета, регистрационный знак №...., <дата обезличена> г.выпуска, двигатель №...., кузов №...., что подтверждается свидетельством о регистрации автотранспортного средства (л.д. 21) и карточкой учета транспортного средства (л.д. 22).

Вышеуказанные обстоятельства, также подтверждаются и исследованными письменными доказательствами в своей совокупности, представленными сторонами в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации.

В случае, когда право Российской Федерации не оформлено (не получено свидетельство о праве на наследство и наследственное имущество не передано в казну Российской Федерации), суд признает право на наследственное имущество за наследником, которому восстановлен срок.

По доводам истца, в установленные законом сроки он не имел возможности оформить наследственные права в связи с тем, что после смерти наследодателей он был малолетним, кроме того, о существовании наследства он узнал недавно. Также в связи с юридической неграмотностью, он не знал о том, что существуют определенные сроки принятия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства, суд достоверно установил, что наследником имущества умерших Д., Б. и О. является истец Камалов Р.В., который не имел возможности своевременно обратиться в нотариальную контору с заявлением для принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследство по закону в виду того, что не знал о наличии наследства и ко времени открытия наследства находился в несовершеннолетнем возрасте. Суд признает причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной. При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом по уважительной причине пропущен срок для принятия наследства и считает возможным восстановить истцу этот срок для принятия наследства в виде компенсации денежных вкладов в Сберегательном банке РФ, автомашины марки <данные изъяты> цвета, регистрационный знак №...., <дата обезличена> г.выпуска, после умерших Б. и Д.

Последствием восстановления пропущенного срока принятия наследства является признание наследника принявшим наследство, то есть суд оценивает заявление о восстановлении срока одновременно и как выражение воли на принятие наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое Камаловым Р.В. наследство признается принадлежащим им со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ права всех собственников подлежат судебной защите, при этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 1163 ГК РФ срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

В соответствии с п. 2 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

При определении доли Камалова Р.В. в наследственном имуществе, суд исходит из того, что вся наследственная масса переходит на праве собственности к Камалову Р.В., поскольку наследство не было ни кем принято, свидетельство о праве на наследство не было выдано, наследственное имущество не перешло кому-либо иному в собственность.

В определении суда о подготовке дела к судебному заседанию и в настоящем судебном заседании судом разъяснены истцу юридически значимые обстоятельства по делу, а также обязанность их доказывания и последствия не предоставления данных доказательств.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, проанализировав все доказательства в судебном заседании в своей совокупности, представленные в суд, выслушав истца, суд считает необходимым удовлетворить требования Камалова Р.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Камалова Р.В. о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить в полном объеме.

2. Восстановить Камалову Р.В., <дата обезличена> года рождения, срок установленный для принятия наследства в виде: денежного вклада в филиале №.... Осинского отделения Сберегательного Банка СССР, счет №.... и денежного вклада в сберегательной кассе №.... <адрес обезличен>, счет №...., оставшегося после смерти Б., умершей <дата обезличена>.

3. Восстановить Камалову Р.В., <дата обезличена> года рождения, срок установленный для принятия наследства в виде: денежного вклада в сберегательной кассе №.... <адрес обезличен>, счет №.... и автомобиля марки <данные изъяты> цвета, регистрационный знак №...., <дата обезличена> г.выпуска, двигатель №...., кузов №...., оставшегося после смерти Д., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>

4. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Осинский районный суд.

Председательствующий судья И.А. Парилов