определение по делу № 2-24/2012 о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения сторон

с. Оса                       18 января 2012 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Хамгушкеева Д.М.,

при секретаре судебного заседания Хатагаровой Е.И.,

с участием истца Дьяченко П.М.,

ответчика Дьяченко Л.В.,

представителя ответчика Матхаликовой М.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-24/ 2012 по иску Дьяченко П.М. к Дьяченко Л.В. и администрации МО «Оса» об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности, встречный иск Дьяченко Л.В. к Дьяченко П.М. и администрации МО «Оса» о признании прав собственности в силу приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ :

В Осинский районный суд обратился Дьяченко П.М. с исковым заявлением и просит суд признать за ним право собственности на оставшуюся после смерти отца М. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, указав в обоснование иска о том, что он является наследником первой очереди, других наследников первой очереди не имеется. После смерти отца, умершего <дата обезличена>, в указанном доме проживал брат В., совместно с ним с <дата обезличена> года с ним проживала Дьяченко Л.В.. В. в право наследования жилого дома после смерти отца не вступал и умер <дата обезличена>.

С момента смерти брата истец вступил во владение наследственным имуществом в виде: жилого бревенчатого дома, общей площадью 56 кв. м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел текущий ремонт, приобретал дрова для отопления дома, обрабатывал земельный участок.

Таким образом, истец просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на жилой бревенчатый дом, общей площадью 56 кв. м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Решением Осинского районного суда от 07 октября 2011 года исковые требования Дьяченко П.М. удовлетворено в полном объеме.

Кассационным определением судебной коллеги по гражданским делам Иркутского областного суда от <дата обезличена> определения Осинского районного суда от <дата обезличена> и <дата обезличена> отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Осинского районного суда от 18.01.2012г. решение от 07.10.2011г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, по делу назначено судебное заседание.

В ходе судебного заседания от истца Дьяченко П.М., ответчика Дьяченко Л.В., представителя ответчика Матхаликовой М.П., поступили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с достижением между сторонами мирового соглашения, выраженное в подписанных ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление сторон приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Кроме того, от истца Дьяченко П.М., ответчика Дьяченко Л.В., представителя ответчика Матхаликовой М.П., поступили письменные заявления в суд о том, что они отказываются от услуг своих представителей П., А. и Б.

В судебное заседание представитель ответчика МО «Оса» Х. по доверенности не прибыл, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Стороны в ходе судебного заседания добровольно подали письменное ходатайство, в которых просят суд утвердить мировое соглашение, по условиям, оговоренным сторонами, согласно которым:

Истец Дьяченко П.М. и ответчик Дьяченко Л.В. отказываются от ранее заявленных требований.

Ответчик Дьяченко Л.В. согласна на признание за истцом Дьяченко П.М. права собственности на 1/2 часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес обезличен>

Истец Дьяченко П.М. согласен на признание за ответчиком Дьяченко Л.В. права собственности на 1/2 часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес обезличен>.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом об исполнительном производстве на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом, мирового соглашения.

Судом установлено, что мировое соглашение между сторонами достигнуто и сомнений о добровольности их волеизъявления на мировое соглашение не имеется.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению и прекращении производства по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Дьяченко П.М., ответчиком Дьяченко Л.В., представителем ответчика Матхаликовой М.П, на следующих условиях:

Истец Дьяченко П.М. и ответчик Дьяченко Л.В. отказываются от ранее заявленных требований.

Ответчик Дьяченко Л.В. согласна на признание за истцом Дьяченко П.М. права собственности на 1/2 часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес обезличен>.

Истец Дьяченко П.М. согласен на признание за ответчиком Дьяченко Л.В. права собственности на 1/2 часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес обезличен>.

2. Производство по гражданскому делу № 2-24/2012 по иску Дьяченко П.М. к Дьяченко Л.В. и администрации МО «Оса» об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности, встречный иск Дьяченко Л.В. к Дьяченко П.М. и администрации МО «Оса» о признании прав собственности в силу приобретательской давности - прекратить.

3. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Определением суда от 20.01.2012г. в резолютивную часть определения суда в соответствии со ст.200 ГПК РФ внесены исправления в части срока обжалования.

Председательствующий судья     Д.М. Хамгушкеев