о досрочном взыскании задолженности по кредиту

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Парилова И.А.,

при секретаре судебного заседания Хохолова Н.С.,

с участием ответчиков: Николаевой Г.Е., Николаевой Т.А., Шалтыковой Л.С., представителя общества с ограниченной ответственностью «Ника» Николаевой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Николаевой Г.Е., Хоткину Д.Ю., Николаевой Т.А., Шалтыковой Л.С., обществу с ограниченной ответственностью «Ника» о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратился в Осинский районный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (ИП) Николаевой Г.Е., Хоткину Д.Ю., Николаевой Т.А., Шалтыковой Л.С., обществу с ограниченной ответственностью «Ника»(далее ООО «Ника») о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Николаевой Г.Е. на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ОАО «Сбербанк России» был получен кредит в сумме 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. По условиям кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно «20» числа текущего месяца (пункт 2.7 Кредитного договора). Заемщик уплачивает Кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,9 процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту (п.2.13 кредитного договора).

Обязательства заемщиком выполняются ненадлежащим образом, о чем свидетельствуют платежи Заемщика, как история операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по договору составляет 239 491 руб. 54 коп., из них: 123 руб. 47 коп. - неустойка за оплату за ссудный счет; 5 836 руб. коп.- неустойка за просроченные проценты; 51 156 руб. 16 коп.- неустойка за просроченный основной долг; 1011 руб. 95 коп. - уплата платы, ранее отнесенной на доходы (за ссудный счет); 21 363 руб. 28 коп. - просроченные проценты; 160 000 руб. - просроченный основной долг.

Также в обоснование доводов иска истцом указано, что выполнение обязательств но кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Хоткина Д.Ю., Николаевой Т.А., Шалтыковой Л.С., общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Ника».

В силу п. 2.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, поручители обязуются отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 1.2. указанных договоров поручительства, поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в т.ч. по пунктам 1.2.1. - 1.2.8. договоров поручительства.

Пунктом 2.3. договоров поручительства закреплено согласие поручителей на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

На основании изложенных доводов, истец просит взыскать солидарно с ИП «Николаева Г.Е.», Хоткина Д.Ю., Николаевой Т.А., Шалтыковой Л.С.,ООО «Ника» досрочно в счет задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму в размере 239491 руб. 54 коп., в связи с нарушением условий кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком, а также судебные расходы в размере 5 594 руб. 92 коп., в виде уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца Имеева Т.С. в судебное заседание не прибыла, заявив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, которое удовлетворено судом. Также представитель истца указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит взыскать в счет задолженности по кредиту, в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму в размере 239491 руб. 54 коп., а также судебные расходы в размере 5 594 руб. 92 коп., в виде уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Хоткин Д.Ю. в судебное заседание не прибыл, возражения не представил, суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Николаева Г.Е., являющаяся индивидуальным предпринимателем и генеральным директором ООО «Ника» в судебном заседании показала, что условия исковых требований не оспариваются, признает их и при исполнении решения суда намерена заключить мировое соглашение.

Ответчик Николаева Т.А. в судебном заседании показала, что условия исковых требований не оспариваются, признает их в полном объеме.

Ответчик Шалтыкова Л.С. в судебном заседании показала, что условия исковых требований не оспариваются, однако при исполнении решения суда выплачивать данную сумму отказывается, поскольку также имеет на свое имя 2 кредитных договора, и не имеет каких-либо средств для выплаты указанной истцом суммы иска.

Всесторонне исследовав представленные в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации доказательства, по рассмотрению иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

В соответствии с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «Сбербанк России» и индивидуальный предприниматель Николаева Г.Е. заключили между собой кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком действия до момента выполнения всех обязательств сторонами по договору, определенными действующим законодательством РФ и условиями договора.

В соответствии со статьями 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком кредит не погашен и размер задолженности по договору составляет 239 491 руб. 54 коп., из них: 123 руб. 47 коп. - неустойка за оплату за ссудный счет; 5 836 руб. коп.- неустойка за просроченные проценты; 51 156 руб. 16 коп.- неустойка за просроченный основной долг; 1011 руб. 95 коп. - уплата платы, ранее отнесенной на доходы (за ссудный счет); 21 363 руб. 28 коп. - просроченные проценты; 160 000 руб. - просроченный основной долг.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Хоткиным Д.Ю., Николаевой Т.А., Шалтыковой Л.С., ООО «Ника» и ОАО «Сбербанк России» были заключены договора поручительств № №, №, №, №.

Согласно п. 2.1 указанных договоров поручительств, поручители обязуются отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Поскольку исполнение обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Заемщиком не исполняются, суд считает правомерным обращение истца с настоящим иском в Осинский районный суд.

В определении суда о подготовке дела к судебному заседанию судом разъяснены сторонам юридически значимые обстоятельства по делу, а также обязанность их доказывания и последствия не предоставления данных доказательств.

Ответчиками доказательства своевременного возврата кредита суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 и 3 ст. 333.19 НК РФ расходы по государственной пошлине возложить на ответчиков, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю (ИП) Николаевой Г.Е., Хоткину Д.Ю., Николаевой Т.А., Шалтыковой Л.С., обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Ника» о досрочном взыскании задолженности по кредиту, подлежит удовлетворению сумма в размере 239 491 рубль 54 копейки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 5594 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 807,809,810,819 ГК РФ, 98, 194-199, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Николаевой Г.Е., Хоткину Д.Ю., Николаевой Т.А., Шалтыковой Л.С., обществу с ограниченной ответственностью «Ника» о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Николаевой Г.Е., Хоткина Д.Ю., Николаевой Т.А., Шалтыковой Л.С., общества с ограниченной ответственность «Ника» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме239491 рубль 54 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Николаевой Г.Е., Хоткина Д.Ю., Николаевой Т.А., Шалтыковой Л.С., общества с ограниченной ответственность «Ника» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» 5594 рубля 92 копейки судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья: