О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения сторон
с. Оса 06 апреля 2011 года
Осинский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Хамгушкеева Д.М.,
при секретаре судебного заседания Хатагаровой Е.И.,
с участием истца Свининой О.А.,
представителя ответчика Петрова Д.П., действующего на основании доверенности от <дата обезличена>, выданной директором областного государственного автономного учреждения «Осинский лесхоз» Федоровым С.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-80/2011 по иску Свининой О.А. к областному государственному автономному учреждению «Осинский лесхоз» (далее Осинский лесхоз) о взыскании незаконно удержанной заработной платы в размере .... рублей и премиальных выплат в размере .... рублей,
УСТАНОВИЛ :
В Осинский районный суд обратилась Свинина О.А. с исковым заявлением к областному государственному автономному учреждению «Осинский лесхоз» (далее Осинский лесхоз) о признании незаконным действия директора Федорова С.П. в части незаконного удержания заработной платы и премиальных выплат, о взыскании незаконно удержанной заработной платы в размере .... рублей и премиальных выплат в размере .... рублей и возмещении морального ущерба, причиненного задержкой выплаты доплаты за кассу и незаконным удержанием премиальных выплат в размере 10000 рублей.
В обоснование иска истец указала, что она работает в Осинском лесхозе с <дата обезличена>, приказом №.... от <дата обезличена> согласно штатного расписания ей установлен оклад в размере .... рублей и назначена доплата за особые условия труда в размере .... рублей, итого размере оплаты труда составил .... рублей. Кроме того, приказом №.... от <дата обезличена> назначена доплата в размере .... рублей за исполнение обязанностей кассира с <дата обезличена>
По вине главного бухгалтера А., выполняющей обязанности бухгалтера - расчетчика, в <дата обезличена> года истцу не была начислена доплата за ведение кассы, указанная доплата была выплачена в <дата обезличена> в размере .... рублей. Также, в <дата обезличена> года не была начислена доплата за ведение в кассе, в результате чего при расчете среднего заработка для оплаты выплаты по листку нетрудоспособности, доплата за ведение кассы не была учтена и, как следствие, размер выплаты по листку нетрудоспособности был значительно ниже положенного.
Кроме того, в Осинском лесхозе ежемесячно всем работникам ИТР выплачивается премия из прибыли, начисляемой из премиального фонда пропорционально окладам, истец, без объяснения причин, была лишена премии за <дата обезличена> на 50 % и на 100 % за <дата обезличена> года, при том, что нареканий в её адрес не было.
Также, согласно приказа №.... от <дата обезличена> истцу была снижена зарплата с .... рублей до .... рублей, без предупреждения и без снятия должностных обязанностей. В тоже время, в <дата обезличена> года, после увольнения бухгалтера Б., её должностные обязанности были возложены на истца, без изменения условий трудового договора.
Не согласившись с указанным снижением размера оплаты труда истец обратилась в государственную инспекцию труда. <дата обезличена> был получен ответ о том, что в ходе проверки нарушений законодательства выявлено не было.
Также, в связи с нарушением трудовых прав работника со стороны работодателя, в связи с незаконным снижением размера оплаты труда, а также незаконной задержкой выплат, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В ходе предварительного судебного заседания от истца Свининой О.А., представителя ответчика Петрова Д.П. поступили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с достижением между сторонами мирового соглашения, выраженное в подписанных ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление сторон приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Стороны в ходе судебного заседания добровольно подали письменное ходатайство, в которых просят суд утвердить мировое соглашение, по условиям, оговоренным сторонами, согласно которым:
Ответчик ОГАУ «Осинский лесхоз» в течение 10-дневного срока обязуется выплатить истцу Свининой О.А. сумму в размере .... рублей 75 копеек;
Истец в свою очередь отказывается от исковых требований в полном объеме.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом об исполнительном производстве на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом, мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению и прекращении производства по данному гражданскому делу.
Судом установлено, что мировое соглашение между сторонами достигнуто и сомнений о добровольности их волеизъявления на мировое соглашение не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Свининой О.А. и представителем ОГАУ «Осинский лесхоз» Петровым Д.П. на следующих условиях:
- Ответчик ОГАУ «Осинский лесхоз» в течение 10-дневного срока обязуется выплатить истцу Свининой О.А. сумму в размере .... рублей 75 копеек;
Истец в свою очередь отказывается от исковых требований в полном объеме.
2.Производство по гражданскому делу № 2-80/2011 по иску Свининой О.А. к областному государственному автономному учреждению «Осинский лесхоз» (далее Осинский лесхоз) о взыскании незаконно удержанной заработной платы в размере .... рублей и премиальных выплат в размере .... рублей - прекратить.
3.Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4.На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Д.М. Хамгушкеев