РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года с. Оса
Осинский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Хамгушкеева Д.М.,
при секретаре судебного заседания Хатагаровой Е.И.,
с участием прокурора- помощника прокурора Осинского района Барлуковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/2011 по иску прокурора Усть-Удинского района в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к Елаев М.О. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду,
УСТАНОВИЛ :
Прокурор Усть-Удинского района обратился в суд в защиту прав и законных интересов Российской Федерации с иском к Елаеву М.О. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду. В обоснование иска, указал, что приговором Усть-Удинского районного суда от <дата обезличена>, Елаев М.О. осужден по ст. 260 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Приговором суда установлено, что Елаев М.О. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере деревьев породы «сосна» в количестве <данные изъяты> штук в квартале <адрес обезличен> участкового лесничества в <адрес обезличен> в период времени с <дата обезличена> общей кубической массой <данные изъяты> куб.метра. Указанной незаконной рубкой лесных насаждений, Елаев М.О. причинил государству в лице Территориального Управления Агентства лесного хозяйства <адрес обезличен> пол <адрес обезличен> ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным прокурор просит взыскать с Елаев М.О. в пользу федерального бюджета ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.75 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗВ соответствии с ч. 2 ст. 3 Лесного кодекса РФ, имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации. В соответствии со ст.8 Лесного кодекса РФ, в лесной фонд, в который входя леса Усть-Удинского государственного лесхоза, находятся в федеральной собственности. Следовательно, ответчик своими действиями нарушил законные интересы Российской Федерации.
В соответствии со ст.46 ч.1 п.4 Бюджетного кодекса РФ, сумма денежных взысканий за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, -зачисляются в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, зачисляются соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов РФ, поскольку п.3 ст.55 Закона «О прокуратуре РФ» целью участия прокурора в гражданском процессе, в частности, является защита государственных и общественных интересов.
В судебном заседании пом. прокурора Барлукова О.В. поддержала доводы искового заявления по доводам и основаниям, изложенным в иске, просит взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Елаев М.О. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился и предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Елаев М.О. в предварительном судебном заседании от 04.03.2011 г. исковые требования истца признал в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173,198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Выслушав мнение сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что возможно использование способов защиты прав, предусмотренных законом. При этом, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.75 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗРазмер взыскания ущерба рассчитывается в соответствии с п.1 Приложения № 1 и п.п. 5,6,8 Приложения № 3 Постановление Правительства РФ от 8 мая 2007 г. N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства".
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что Елаев М.О. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере деревьев породы «сосна» в количестве <данные изъяты> штук в квартале <адрес обезличен> участкового лесничества в <адрес обезличен> в период времени с <дата обезличена> общей кубической массой <данные изъяты> куб.метра. Указанной незаконной рубкой лесных насаждений, Елаев М.О. причинил государству в лице Территориального Управления Агентства лесного хозяйства <адрес обезличен> ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.
Указанный факт также установлен приговором суда, вступившим в законную силу и в соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обязателен для суда по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (л.д. 14, 28-29, 31-33).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик Елаев М.О. в предварительном судебном заседании заявил о своем согласии с исковыми требованиями прокурора о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду на сумму <данные изъяты> рублей, и представил письменное заявление о признании иска.
Суд разъяснил сторонам последствия признания иска и принятия его судом предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду на сумму <данные изъяты> рублей, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
Учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает, что исковые требования прокурора Усть-Удинского района в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к Елаев М.О. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб. 75 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 9, 12, 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Усть-Удинского района в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к Елаев М.О. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду,- удовлетворить полностью.
Взыскать с Елаев М.О., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес обезличен> ущерб, причиненный лесному фонду в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Елаев М.О. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий судья: Д.М. Хамгушкеев