с. Оса 28 марта 2012 года Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Хамгушкеева Д.М. при секретаре судебного заседания Хатагаровой Е.И., с участием истца Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/2012 по исковому заявлению Николаевой Т.А. к администрации МО «Ново-Ленино» о включении в состав наследственного имущества земельных паёв и признания права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Николаева Т.А. обратилась в Осинский районный суд с исковым заявлением к администрации МО «Ново-Ленино» о включении в состав наследственного имущества земельной доли и признания права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска, что она является родной дочерью М., <дата обезличена> рождения, уроженки <адрес обезличен>, умершей <дата обезличена> ее добрачная фамилия «Б.». <дата обезличена> Обусинским сельским Советом Боханского района Иркутской области был зарегистрирован брак с Н., после чего ей была присвоена фамилия «Николаева». В соответствии с Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 г., Земельным кодексом РСФСР от 25.04.1991 г., Указов Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 г. № 323, «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» от <дата обезличена> №...., ее мать М., <дата обезличена>г.рождения, приобрела право на получение земельной доли в виде земельного участка в общей долевой собственности по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 3,0 га пашни, с оценкой земельной доли 64 баллогектаров. На основании вышеуказанных документов ее муж Н. приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 7,2 га. На основании вышеуказанных нормативных актов мать М. и муж Н. были включены в список лиц, имеющих право на получение земельного участка в общей долевой собственности. <дата обезличена> муж Н. умер. <дата обезличена> на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и Постановления Главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> №.... ее матери М. было выдано свидетельство на право общей долевой собственности на землю, общей площадью 3,0 га пашни по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и Постановления Главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> №.... на имя ее мужа Н. было выдано свидетельство на право общей долевой собственности на землю, общей площадью 7,2 га пашни по адресу: <адрес обезличен>. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей матери в виде земельной доли, нотариус устно отказал в выдаче свидетельства в связи с тем, что при оформлении свидетельства на право собственности на землю в графе «Описание собственности» в слове «оценкой» была допущена ошибка, которая впоследствии была исправлена путем исполнения надписи поверх ошибочной. При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок мужа, было устно отказано в связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю было выдано <дата обезличена>, а наследодатель, т.е. Н. умер <дата обезличена>, т.е. до выдачи указанного постановления и предложил обратиться в суд. На момент смерти ее мать и муж проживали совместно с истицей Николаевой Т.А., кроме нее других наследников первой очереди, претендующих на наследство в виде земельных долей у наследодателей не имеется. Истец Николаева Т.А. полагает, что она имеет право на наследование указанных земельных участков, т.к. ее мать и муж приобрели право на получение земельных долей в виде земельных участков на основании Закона, при жизни М. и Н. не отказывались от получения права на земельную долю и не намеревались отказываться, напротив они были включены в список лиц, имеющих право на землю по собственному желанию. В судебном заседании истец Николаева Т.А. свои требования полностью поддержала, также пояснила, что, по её мнению, имеет право на наследование указанных земельных участков, т.к. её мать и муж приобрели право на получение земельной доли в виде земельного участка на основании Закона, при жизни мать и её муж не отказывалась от получения права на земельную долю и не намеревалась отказываться, напротив они были включены в список лиц, имеющих право на землю по собственному желанию и получили свидетельство на их имя. В связи с изложенным просит удовлетворить её требования в полном объеме. Представитель ответчика в лице главы МО «Ново-Ленино» С. в судебное заседании не прибыл, представив в суд заявление о признании исковых требований Николаевой Т.А. полностью и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Данное ходатайство судом удовлетворено (л.д.31-32). Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы дела в своей совокупности, суд приходит к выводу, что требования Николаевой Т.А. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 2 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии с п. 6 и п. 13 Указа Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 до 1 марта 1992 года сельскохозяйственным предприятиям, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, следовало принять решение о переходе к частной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР от 25.04.1991 г. и Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 г. Данным Указом Президента РФ разрешено работникам сельскохозяйственных предприятий, имеющим земельные доли, продавать их, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право. Николаева Т.А. обратилась в суд в связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю Х-ХХ №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена> на имя М., умершей <дата обезличена> выдано с исправлениями. Тем самым возникла необходимость в судебном порядке включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти М. имущества, в виде земельной доли в общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 3,0 га пашни, а также в связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю Х-ХХ №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена> на имя Н., умершего <дата обезличена>, выдано после его смерти. Из свидетельства на право собственности на землю Х-ХХ №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>, свидетельства на право собственности на землю РФ 1 №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>, следует, что они выданы на основании постановления главы Осинской районной администрации от <дата обезличена> №...., на имя М., а также на основании постановления главы администрации Осинского района от <дата обезличена> №.... на имя Н. (л.д.11-12, 38-41). В силу Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок. Государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством. Выдаваемые на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993года № 1767 свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, поэтому их можно рассматривать в качестве правозакрепляющих или правоудостоверяющих документов. Таким образом, поскольку свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, следует, что М. и Н. приобрели право общей долевой собственности на земельные паи, указанные в свидетельствах о праве собственности на землю, ранее. В судебном заседании установлено, что детьми М. являются истец Николаева Т.А. и А., что подтверждается их свидетельствами о рождении Х-ХХ №.... выданного отделом по Усть-Удинскому району Управления службы ЗАГС Иркутской области от <дата обезличена> (л.д. 10). Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика А. в судебном заседании пояснил, что он отказывается от своей доли наследства матери, в пользу своего сестры Николаевой Т.А., при этом представил суду письменное заявление об этом (л.д.46-47). Также третьи лица не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Г., Е. и Г. в судебном заседании пояснили, что они отказываются от своей доли наследства отца, в пользу матери Николаевой Т.А., при этом представили суду письменное заявление об этом (л.д.44-45,48). Согласно свидетельства о рождении Николаевой Т.А. серии Х-ХХ №.... выданного от <дата обезличена> отделом Усть-Удинского управления службы Иркутской области следует, что её матерью является М. ( л.д.10). Согласно свидетельства о браке Х-ХХ №.... выданного Обусинским с/с Боханского района Иркутской области, Н. и Николаева Т.А. вступили в брак <дата обезличена>, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Николаева» ( л.д.13). В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно свидетельства о смерти Х-ХХ №.... выданного отделом по Осинскому району управления службы ЗАГС Иркутской области <дата обезличена>, М. умерла <дата обезличена> (л.д. 14, 37). Согласно свидетельства о смерти Х-ХХ №.... выданного Обусинской сельской администрацией Осинского района Иркутской области <дата обезличена>, Н. умер <дата обезличена> ( л.д.15) Таким образом, судом установлено, что со смертью М. и Н. открылось наследство и днем открытия наследства является соответственно <дата обезличена> и <дата обезличена> В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что иные наследники А. пояснил, что он отказывается от своей доли наследства, в пользу своей сестры Николаевой Т.А.. В связи с этим истец Николаева Т.А. является единственным наследником имущества в виде земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 3,0 га пашни, оставшегося после смерти М. Также в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что иные наследники Г., Е. и Д. пояснили, что они отказываются от своей доли наследства, в пользу своей матери Николаевой Т.А.. В связи с этим истец Николаева Т.А. является единственным наследником имущества в виде земельной доли по адресу: <адрес обезличен> общей площадью 7,2 га, оставшегося после смерти её супруга Н. Имущество в виде вышеуказанных земельных участков по адресу: <адрес обезличен>, имеется в наличии, никем в наследство не принято. Спора по поводу указанного имущества нет. Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что М. и Н. являлись собственниками указанных земельных долей, право собственности на земельную долю возникло на основании постановления главы администрации Осинского района от <дата обезличена> за №...., постановления главы администрации Осинского района от <дата обезличена> №...., протокола общего собрания трудового коллектива <данные изъяты>, списка работников социальной сферы (л.д.11-12,16-17,20, 32-36,38-41). В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственным имуществом, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Таким образом, судом установлено и не оспаривается тот факт, что Николаева Т.А. приняла наследство наследодателей в виде вышеуказанных земельных долей матери М., мужа Н. Данное обстоятельство, также подтверждается соответствующими справками №...., №.... выданными администрацией МО «Ново-Ленино» от <дата обезличена>, <дата обезличена> (л.д.18-19). Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость, право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено и не оспаривается сторонами, лицами участвующими в деле, что в состав наследства входит имущество, в том числе имущественные права состоящие: - из земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 3,0 га пашни, оставшееся после смерти М. - из земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 7,2 га пашни, оставшееся после смерти Н. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, и осуществляется в соответствии со ст. 1111 ГК РФ по закону и по завещанию. Также, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства, при этом законодательство не содержит никаких различий для принятия наследства указанными способами. Таким образом, наследнику достаточно в пределах срока, установленного для принятия наследства, фактически вступить во владение наследственным имуществом, тогда в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. При решении вопроса о том, вступил ли истец Николаева Т.А. в наследство, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ путем фактического принятия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, суд учитывает, что принятие наследства является правом, а не обязанностью наследников, при этом сторонами не оспаривается, что наследниками имущества является только истец. Вышеуказанные обстоятельства, не оспариваемые сторонами, также подтверждаются и исследованными письменными доказательствами в своей совокупности, представленными сторонами в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ суд считает, что признание сторонами вышеуказанных обстоятельств, освобождает их от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое Николаевой Т.А. наследство признается принадлежащим ему со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, наследство, оставшееся после смерти М., умершей <дата обезличена>, оставшееся после смерти Н., умершего <дата обезличена>, принадлежит истцу, как наследнику принявшему наследство со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 212 ГК РФ права всех собственников подлежат судебной защите, при этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 1163 ГК РФ срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен. Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В соответствии с п. 2 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. При определении доли Николаевой Т.А. в наследственном имуществе, суд исходит из того, что вся наследственная масса переходит на праве собственности к Николаевой Т.А., поскольку наследство не было никем принято, свидетельство о праве на наследство не было выдано, наследственное имущество не перешло кому-либо иному в собственность. До удаления в совещательную комнату, заявление о признании исковых требований ответчиком не отозвано и не изменено, возражения на исковые требования не представлены. В определении суда о подготовке дела к судебному заседанию судом разъяснены сторонам юридически значимые обстоятельства по делу, а также обязанность их доказывания и последствия не предоставления данных доказательств. Также сторонам разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе последствия признания иска и принятия его судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ. Судом установлено, что признание ответчиком иска о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 3,0 га пашни, на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 7,2 га пашни, в порядке наследования, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. На основании изложенного, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд пришел к убеждению, что исковые требования Николаевой Т.А. к администрации МО «Ново-Ленино» о включении в состав наследственного имущества земельных паев и признания права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, проанализировав все доказательства в судебном заседании в своей совокупности, представленные в суд, выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 1. Исковые требования Николаевой Т.А. к администрации МО «Ново-Ленино» о включении в состав наследственного имущества земельных паев и признания права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме. 2. Включить в наследственную массу наследодателя имущество, оставшуюся после смерти М., <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>, в виде, земельной доли в праве общей долевой собственности на землю, общей площадью 3,0 га пашни, указанную в свидетельстве на право собственности на землю серии Х-ХХ №...., выданного <дата обезличена>, регистрационная запись №.... от <дата обезличена>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. 3. Признать за Николаевой Т.А., <дата обезличена> года рождения, право собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю, общей площадью 3,0 га пашни, указанную в свидетельстве на право собственности на землю серии Х-ХХ №...., расположенную по адресу: <адрес обезличен>. 4. Включить в наследственную массу наследодателя имущество, оставшуюся после смерти Н., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, в виде, земельной доли в праве общей долевой собственности на землю, общей площадью 7,2 га пашни, указанную в свидетельстве на право собственности на землю серии Х-ХХ №...., выданного <дата обезличена>, регистрационная запись №.... от <дата обезличена>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. 5. Признать за Николаевой Т.А., <дата обезличена> года рождения, право собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю, общей площадью 7,2 га пашни, указанную в свидетельстве на право собственности на землю серии Х-ХХ №...., расположенную по адресу: <адрес обезличен>. 6. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Иркутский областной суд через Осинский районный суд. Председательствующий судья: Д.М. Хамгушкеев