Р Е Ш Е Н И Е
с. Оса 27 февраля 2010 года
Судья Осинского районного суда Иркутской области Хамгушкеев Д.М.,
с участием заявителя Майорова Виктора Леонидовича,
представителя заявителя Акчульпанова Р.С., предоставившего ордер № 71 от 27.02.2010 года,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании административное дело № 12-3/2010 по жалобе Майорова В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от 02 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, в отношении
Майорова Виктора Леонидовича, 18 июля 1974 года рождения, уроженца с. Рассвет Осинского района Иркутской области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: с. Рассвет ул. Усть-Осинская, д. 9 Осинского района Иркутской области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
подвергнут к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, одвергнут к административному наказанию по ч. ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от 02 февраля 2010 года Майоров В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с вынесением вышеуказанного постановления о наложении взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, Майоров В.Л. обратился в Осинский районный суд с жалобой на данное постановление (л.д. 22-23).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП данная жалоба подсудна Осинскому районному суду и в соответствии с ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об АП подана через мирового судью судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области, при этом сроки обжалования не нарушены.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП суд не связан доводами жалобы и обязан проверить законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме.
Майорову В.Л. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.13, 25.14 Кодекса РФ об АП; права ему понятны, отводов заявлено не было.
В судебном заседании представитель заявителя Акчульпанов Р.С. и заявитель Майоров В.Л. полностью подтвердили доводы жалобы и дополнительно предоставили суду адресную справку на понятых Кузович Н.И. и Браславского В.А.
Выслушав доводы заявителя Майорова В.Л., его представителя Акчульпанова Р.С., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в своей совокупности, суд находит, что постановление мирового судьи вынесено на основании исследованных материалов дела и являются законными и обоснованными.
Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые полученные в установленном законом порядке, фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Вина Майорова В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02 января 2010 года, составленного государственным инспектором ОПГ батальона ГИБДД при УВД по г. Иркутску Рожковым А.В. Майоров В.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП за то, что 02 января 2010 года в 14 часов 50 минут, в нарушении п.п. 2.7 ПДД управлял автомашиной Хонда-Стрим с государственным регистрационным знаком К 146 РУ 38 в состоянии опьянения, с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством Майорова В.Л. от 02 января 2010 года на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об АП в присутствии понятых Кузович Н.И., проживающего в г. Иркутске ул. Пожарского, 33 и Браславского В.А., проживающего в г. Иркутске ул. Красного Восстания, 5-51 л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Майорова В.Л. от 02 января 2010 года на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об АП с участием указанных понятых (л.д. 9), также соответствующей справкой по результатам освидетельствования, где установлено состояние алкогольного опьянения у Майорова В.Л. 0,300 мкг/л - 0,30 мг/л (л.д. 8).
Вышеуказанные документы судом исследованы и сомнений у суда не вызывают, так как составлены с соблюдением требований закона и в том числе с участием двух понятых.
Как следует из протокола об административном правонарушении 38 ПТ № 172007 от 02 января 2010 года, составленного государственным инспектором ОПГ батальона ГИБДД при УВД по г. Иркутску Майоров В.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП за управление автомашиной Хонда-Стрим с государственным регистрационным знаком К 146 РУ 38, в состоянии опьянения, признаки опьянения: запах изо рта. Права, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса РФ об АП Майорову В.Л. разъяснены, со ст. 51 Конституции РФ ознакомлен. Согласно объяснений Майорова В.Л. он «вчера употребил 2 стакана пива» (л.д. 6).
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АА № 045088 от 02 января 2010 года проведено исследование с применением технического средства измерения АКПЭ-01.01М, заводской номер прибора 1642, дата последней проверки прибора 28.01.2009 года. Согласно результатов освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,300 мкг/л - 0,30 мг/л. Освидетельствование проведено с участием понятых: Кузович Н.И. и Браславского В.А.
При этом, Майоров В.Л. с результатами освидетельствования согласился, о чем в акте имеется собственноручная надпись и подпись Майорова В.Л. Данное обстоятельство Майоров В.Л. подтвердил в судебном заседании.
В подтверждение доводов Майорова В.Л., указанных в жалобе о том, что освидетельствование было проведено в отсутствие понятых, каких-либо доказательств суду не представлено.
Также, доводы Майорова В.Л. о своем не согласии с результатами освидетельствования, а также о том, что ему не были разъяснены права и подписи он поставил под принуждением, являются голословными и не обоснованными.
Судом установлено, что доказательства по данному делу об административном правонарушении добыты в порядке, установленном Кодексом РФ об АП и у суда сомнения не вызывают.
Оценка доказательств, приведенных мировым судьей в постановлении, обоснование выводов о виновности Майорова В.Л. в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об АП. Представленные в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства правильно оценены мировым судьей, как допустимые, подтверждающие вину Майорова В.Л. в совершении административного правонарушения.
Действия Майорова В.Л. квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. И административное наказание Майорову В.Л. назначено в пределах санкции, предусмотренной данной нормой административного закона, его вид и размер в постановлении мотивированны.
Таким образом, нарушений материального и процессуального права, при вынесении постановления мировым судьей не установлено, а доводы Майорова В.Л. и его представителя адвоката Акчульпанова Р.С. в судебном заседании не нашли своего подтверждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Майорова Виктора Леонидовича на постановление мирового судьи Осинского судебного участка от 02 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП, в отношении Майорова Виктора Леонидовича - оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от 02 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, в отношении Майорова Виктора Леонидовича - без изменения.
Председательствующий судья: Д.М. Хамгушкеев