Р Е Ш Е Н И Е
с. Оса 08 февраля 2010 года
Судья Осинского районного суда Иркутской области Хамгушкеев Д.М.,
с участием заявителя Богданова Георгия Александровича,
представителя заявителя Акчульпанова Р.С., предоставившего ордер № 42 от 08.02.2010 года,
представителя ОГИБДД ОВД по Осинскому району - инспектора ДПС Гуляшинова В.Г,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании административное дело № 12-1/2010 по жалобе Богданова Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от 20 января 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, в отношении
Богданова Георгия Александровича, 30 июля 1954 года рождения, уроженца с. Оса Осинского района Иркутской области, гражданина РФ, работающего водителем в МЧС ТГИМС по Осинскому району, проживающего по адресу: с. Оса ул. Тимирязева, д. 24 Осинского района Иркутской области, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
подвергнут к административному наказанию по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, одвергнут к административному наказанию по ч. ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от 20 января 2010 года Богданов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Богданову Г.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.13, 25.14 Кодекса РФ об АП; права ему понятны, отводов заявлено не было.
Не согласившись с вынесением вышеуказанного постановления о наложении взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, Богданов Г.А. обратился в Осинский районный суд с жалобой на данное постановление (л.д. 25).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП данная жалоба подсудна Осинскому районному суду и в соответствии с ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об АП подана через мирового судью судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области, при этом сроки обжалования не нарушены.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП суд не связан доводами жалобы и обязан проверить законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме.
В судебном заседании представитель заявителя Акчульпанов Р.С. и заявитель Богданов Г.А. полностью подтвердили обоснование жалобы и дополнительно предоставили суду амбулаторную карту № 1750 больного Богданова Г.А., где последний обращался 03 декабря 2009 года на прием к врачу - терапевту Спасовой С.Э., в которой объективно отражено состояние угрожающее здоровью и жизни Богданова Г.А. и в связи с этим в действиях последнего отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, так как он действовал в пределах крайней необходимости, следовательно, его действия подлежит квалифицировать по ст. 2.7 Кодекса РФ об АП и производство по делу прекратить.
Также ими оспаривается протокол об административном правонарушении от 05 декабря 2009 года (л.д. 4), поскольку в данном протоколе не указано место совершения административного правонарушения, то есть получено с нарушением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об АП и нет оригинала схемы места происшествия, то есть органы ОГИБДД ОВД по Осинскому району не выполнили определение мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района от 09.12.2009 года (л.д. 11) и в материалах дела отсутствует протокол об административном правонарушении, составленный с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об АП. Также он второй исправленный протокол не подписывал и ему копию протокола не вручали, тем самым данный протокол об административном правонарушении от 05.12.2009 года и схему места происшествия признать недопустимым доказательством.
Представитель ОГИБДД ОВД по Осинскому району Гуляшинов В.Г. с доводами жалобы Богданова Г.А. не согласен и просит суд оставить постановление мирового судьи от 20.01.2009 г. в силе.
Выслушав доводы заявителя Богданова Г.А., его представителя Акчульпанова Р.С., представителя ОГИБДД ОВД по Осинскому району Гуляшинова В.Г., показания свидетеля - врача-терапевта Спасовой С.Э., исследовав представленные материалы дела в своей совокупности, также амбулаторную карту № 1750 больного Богданова Г.А., суд находит, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.
Исходя из требований п. 6 ч. 1 ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, суд при рассмотрении дела, наряду с другими обстоятельствами должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.
При рассмотрении административного дела в отношении Богданова Г.А. данные требования Кодекса РФ об АП мировым судьей были нарушены.
А именно суд не учел доводы заявителя, имеющиеся в материалах дела: мед.справку о том, что Богданов Г.А. 03.12.2009 года обращался на прием к терапевту Спасовой С.Э. и ему поставлен диагноз: «Гипертоническая болезнь. Кризовое течение. Мировым судьей не приняты меры для выяснения указанных обстоятельств дела, не был вызван и опрошен врач-терапевт Спасова С.Э. с целью выяснения крайней необходимости, то есть угрожало ли здоровью и жизни Богданова Г.А. в данной ситуации, так как эти обстоятельства имеют значение для правильного разрешения дела.
В ходе судебного заседания была допрошена свидетель врач - терапевт Спасова С.Э., которой разъяснены права согласно ст. 25.6 Кодекса РФ об АП и она предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об АП. Последняя показала, что 03 декабря 2009 года в послеобеденное время к ней на прием обратился Богданов Г.А., который жаловался на головные боли, боли в области сердца, было высокое давление АД 206/130, диагноз «Гипертоническая болезнь, кризовое течение». Она назначила ему необходимые медицинские препараты. Богданов Г.А. от предложенной ею госпитализации отказался. Данная болезнь и кризовое течение непосредственно у Богданова Г.А. в момент обращения была высокая вероятность осложнения гипертонической болезни и возможно возникновение сердечного приступа или инсульта. Данное обстоятельство объективно подтверждается амбулаторной картой № 1750 больного Богданова Г.А.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что в действиях Богданова Г.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, нельзя признать обоснованным, поскольку не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правом данного лица, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред являлся менее значительным, чем предотвращенный вред. В данном случае причиненный вред, то есть повреждения, полученные в результате ДТП транспортное средство Тойота - Марк-2, принадлежащая Лузгину В.К. является менее значительным и не сопоставимо жизни и здоровью человека.
Таким образом, действия Богданова Г.А. не могут быть квалифицированны по ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, так как он в данной ситуации действовал в пределах крайней необходимости, следовательно его действия подлежит квалифицировать по ст. 2.7 Кодекса РФ об АП.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от 20.01.2010 года в отношении Богданова Г.А. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2, 3 ч. 1 ст. 25.5 Кодекса РФ об АП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как лицо действовало в состоянии крайней необходимости.
Тем самым, доводы Богданова Г.А. и его представителя о том, что Богданов Г.А. действовал в состоянии крайней необходимости и наличии оснований для прекращения производство по делу в связи с отсутствием признаков состава административного правонарушения являются обоснованными. Все иные доводы заявителя и его представителя не могут влиять на принятое решение.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об АП, суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об АП, судья
Р Е Ш И Л:
1. Постановление мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от 20 января 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Богданова Георгия Александровича о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год - отменить, т.е. жалобу Богданова Г.А. удовлетворить.
2. Производство по делу об административном правонарушении № 12-1/2010 в отношении Богданова Георгия Александровича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
3. Водительское удостоверение на имя Богданова Г.А. - вернуть владельцу.
Судья Осинского районного суда: Д.М. Хамгушкеев