Р Е Ш Е Н И Е
с. Оса 01 октября 2010 года
Судья Осинского районного суда Иркутской области Хамгушкеев Д.М.,
с участием заявителя Александрова Александра Ивановича,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании административное дело № 12-11/2010 по жалобе Александрова А.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2010 года, вынесенное инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОВД по Осинскому району Буяевым Н.В. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, в отношении
Александрова Александра Ивановича, 25 января 1965 года рождения, уроженца д.Ново-Еланка Кыштовского района Новосибирской области, гражданина РФ, работающего дежурным ИВС ОВД по Осинскому району, проживающего по адресу: с.Оса, ул.Лесная, 14-1 Осинского района Иркутской области,
подвергнут к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОВД по Осинскому району Буяева Н.В., Александров А.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с вынесением вышеуказанного постановления о наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей, Александров А.И. подал жалобу, в обоснование которой указал, что постановление по делу об административном правонарушении инспектором ГИБДД Буяевым Н.В. по указанию начальника ОВД Борисова В.А. составлено без участия транспортного средства.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данная жалоба подсудна Осинскому районному суду и в соответствии с ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об АП подана в районный суд, при этом сроки обжалования не нарушены.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП суд не связан доводами жалобы и обязан проверить законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1,25.4,25.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях представителю ОГИБДД ОВД по Осинскому району Буяеву Н.В. разъяснены и ему понятны. Отводов заявлено не было.
Александрову А.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.13, 25.14 Кодекса РФ об АП. Права ему понятны, отводов заявлено не было.
В судебном заседании Александров А.И.. полностью подтвердил доводы письменной жалобы, также пояснил, что когда заезжал утром 17 сентября 2010 года на территорию ОВД Осинского района, не знал, не заметил, что у него отсутствует задний государственный регистрационный знак. Постановление про ст.12.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении него было вынесено инспектором ДПС в вечернее время, в Ленинской комнате Осинского ОВД, когда его автомашина стояла дома, он на ней не ездил. Он просит постановление инспектора ДПС Буяева Н.В. отменить и производство по делу прекратить.
Инспектор ДПС ГДПС ГИБДД ОВД по Осинскому району Буяев Н.В. в судебном заседании пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Александрова А.И. было составлено им 17 сентября 2010 года в вечернее время в Ленинской комнате Осинского РОВД. Основанием для составления постановления послужили рапорта начальника ОГИБДД по Осинскому району Мункоева В.М., старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Осинскому району Низамутдина Ф.Я. о том, что Александров А.И. в 08.00 утра 17 сентября 2010 года заехал на территорию ОВД за рулем автомашины без заднего государственного регистрационного знака, не подчинившись требованию инспектора ДПС уехал с территории ОВД. После чего он ездил домой к Александрову, где он действительно убедился, что на автомашине отсутствует задний государственный регистрационный знак. Александров А.И. предоставил документы на имя Абдуллаева Г.О., доверенность на эту автомашину была просрочена и автомашина не прошла техосмотр.
Свидетель Мункоев В.М., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и предупрежден об ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании показал, что состоит в должности начальника ОГИБДД ОВД по Осинскому району, 17 сентября 2010 года в 08 часов 00 минут дежурный ИВС ОВД по Осинскому району Александров А.И. заехал на территорию ОВД на автомашине ВАЗ 21213, гос номер К 120 НМ 38 без заднего государственного регистрационного знака. В 09 часов 30 минут при выезде с территории он пояснил, что гос.номер утерян и не подчинившись требованиям ст. ИДПС Низамутдина Ф.Я. по составлению протокола уехал с территории ОВД. Также он пояснил, что Александров А.И. ранее был несколько раз, в том числе 15,16 сентября 2010 года, замечен в управлении автомашиной без государственного регистрационного знака, и без технического осмотра, он был предупрежден, что в случае неустранения, он будет привлечен к административной ответственности.
Свидетель Низамутдин Ф.Я., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и предупрежден об ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании показал, что состоит в должности старшего инспектора ОГИБДД ОВД по Осинскому району, 17 сентября 2010 года в 09 часов 30 минут по указанию начальника ОГИБДД Мункоева В.М. он в целях составления протокола, потребовал у Александрова А.И. документы, на что последний отказался предоставить документы на автомашину, сев в свою машину, самовольно уехал в неизвестном направлении с территории ОВД по Осинскому району.
Выслушав доводы заявителя Александрова А.И., представителя ОГИБДД ОВД по Осинскому району Буяева Н.В., свидетелей Мункоева В.М., Низамутдина Ф.Я., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в своей совокупности, суд находит, что постановление по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2010 года в отношении Александрова А.И. законно и обоснованно по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые полученные в установленном законом порядке, фактические данные, на основании которых судья в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В соответствии со ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.
В соответствии со ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Александров А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, а именно в том, что 17 сентября 2010 года в 09 часов 30 минут на территории ОВД с.Оса, ул.Свердлова, 51 совершил нарушение п.2 ПДД, управлял транспортным средством без государственного регистрационного знака, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Из постановления следует, что Александрову А.И. были разъяснены права, порядок и сроки обжалования постановления по делу, о чем свидетельствует его подписи, копия постановления ему была вручена 17 сентября 2010 года. Каких-либо возражений, замечаний по поводу вынесения постановления, Александров А.И. не представил, то есть согласился. Кроме того, в судебном заседании Александров А.И. подтвердил, что утром 17 сентября 2010 года заезжал на указанной автомашине на территорию ОВД без государственного регистрационного знака, и ранее ездил, техосмотр не проходил, доверенность на автомашину просрочена.
Доводы заявителя Александрова А.И. о том, что постановление было вынесено без участия транспортного средства, в вечернее время в помещении ОВД по Осинскому району, суд считает несостоятельными, поскольку сам факт правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях заявитель не отрицает, также он подтверждается рапортами начальника ОГИБДД Мункоева В.М.., старшего инспектора ДПС Низамутдина Ф.Я. Инспектор ДПС Буяев Н.В. вынес постановление в отношении Александрова А.И. на основании рапортов Мункоева В.М. и Низамутдина Ф.Я. То что он составил его после совершения правонарушения в момент когда Александров не находился на автомашине, не является нарушением, поскольку в соответствии со ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он может составить его в течение двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Также суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что он не знал, что у него отсутствует задний государственный регистрационный знак на автомашине, поскольку субъективная сторона правонарушения предусмотренного ст.12.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется как умыслом, так и неосторожной формой вины. Кроме того, в судебном заседании из пояснений начальника ОГИБДД ОВД по Осинскому району Мункоева В.М. установлено, что Александров А.И. и ранее несколько раз был замечен в управлении транспортным средством без государственного регистрационного знака и об этом был предупрежден.
Суд считает, что доводы, указанные в жалобе не нашли подтверждения в судебном заседании. Также судом установлено, что доказательства по данному делу об административном правонарушении добыты в порядке установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях и у суда сомнений не вызывают.
Действия Александрова А.И. квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, как управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками. Административное наказание Александрову А.И. в виде административного штрафа назначено правильно, в пределах санкции, предусмотренной данной нормой административного закона.
Таким образом, нарушений материального и процессуального права, при вынесении постановления инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Осинскому району Буяевым Н.В. не установлено, а доводы заявителя в судебном заседании не нашли своего подтверждения, поэтому постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Осинскому району Буяева Н.В. о признании Александрова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначения ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей должно быть оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об АП, суд,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОВД по Осинскому району Буяева Н.В.от 17 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Александрова Александра Ивановича - оставить без изменения, жалобу Александрова Александра Ивановича - без удовлетворения,
Председательствующий судья:Д.М. Хамгушкеев