РЕШЕНИЕ
с. Оса 05 марта 2010 г.
Судья Осинского районного суда Иркутской области Парилов И.А., рассмотрев жалобу Наумова Юрия Александровича на постановления мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от 09 февраля 2010 года, вынесенное в отношении Наумова Юрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
21 января 2010 г. в 21 час 10 минут Наумов Ю.А., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, управлял транспортным средством - автомобилем марки ГАЗ 3110 г/н Е302АЕ85, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от 09.02.2010 г., Наумов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с состоявшимися по делу об административном правонарушении судебным постановлением Наумов Ю.А. обратился с жалобой в Осинский районный суд, в которой просит об отмене постановления, считая его незаконным, ссылаясь на отсутствие понятых, не выполнение правил освидетельствования и сомнения в исправности прибора которым было проведено освидетельствование.
Наумов Ю.А. поддержал доводы жалобы, указав дополнительно, что понятые присутствовали, однако были приглашены не одновременно, при этом не отрицает, что освидетельствование производилось с применением технического средства.
Представитель Наумова Ю.А. - Акчульпанов Р.С. также поддержал доводы жалобы, указав на нарушение регламента, утвержденного МВД РФ от 2.03.2009. № 185 о привлечения к ответственности Наумова, не предусматривающего произвольной остановки транспортных средств вне стационарных постах.
ИДПС ОГИБДД Буяев Н.В. не согласился с доводами жалобы и пояснил, что Наумов двигался с большой скоростью, выезжал на встречную полосу движения, они вынуждены были его остановить и освидетельствовать, фактически Наумов был очень пьян. Понятые присутствовали.
Ахтемзянов Р.Г. подтвердил доводы ИДПС ОГИБДД о том, что он действительно участвовал в качестве понятого и помнит, что прибор освидетельствования показал 1,382.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы Наумова Ю.А., объяснения присутствующих лиц, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Наумов Ю.А. 21 января 2010 г. в 21 час 10 минут находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, а также неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов(далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (л.д.6).
В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Наумов Ю.А. согласился, порядок освидетельствования на состояние опьянения разъяснен(л.д.7).
Освидетельствование Наумова Ю.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Освидетельствование Наумова Ю.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ИДПС ОГИБДД с использованием технического средства измерения - Алкотестор РRО-100, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил(л.д.5).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АА 3 050414 от 21 января 2010 г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Наумова Ю.А. составила 1,382 мг/л (л.д.6).
Факт управления 21 января 2010 г. в 21 час 10 минут Наумовым Ю.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования(л.д. 6), рапортом ИДПС(л.д.10), объяснениями понятых Любавина и Ахтемзянова, не доверять которым оснований не имеется(л.д.8,9).
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Наумова Ю.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
21 января 2010 г. Наумову Ю.А. при составлении протоколов, освидетельствовании были разъяснены права и обязанности, порядок освидетельствования, предоставлено право дать свои объяснения, в которых он указал об употреблении спиртного, указав свою подпись как лица освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения, а также как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Исследование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства, дата последней проверки которого проведена 21.08.2009г., пределы допустимой погрешности 0,048 мг/л(л.д.5,6). Освидетельствование проведено в присутствии понятых, что подтверждается письменными объяснениями, изложенными последними после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять которым оснований не имеется(л.д.8,9). Помимо указанного выше, обстоятельства освидетельствования и совершение Наумовым Ю.А. административного правонарушения подтверждается и рапортом ИДПС ОГИБДД(л.д.10).
09 февраля 2010 г. в судебном заседании при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области Наумов Ю.А. также присутствовал, давал объяснения по делу и представлял доказательства.
Следовательно, оснований судить о нарушении каких-либо права Наумова Ю.А. не имеется.
Постановление о привлечении Наумова Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Наумову Ю.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировым судьей также учтено, что правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть отнесено к малозначительным, а Наумов Ю.А. освобожден от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от 09 февраля 2010 г. вынесенное в отношении Наумова Юрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Наумова Ю.А. - без удовлетворения.
Судья Осинского районного суда Иркутской области