№ 10/17-2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Осинники 17 ноября 2011г.

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Третьякова С.В.,

с участием частного обвинителя, оправданной – ФИО2,

частного обвинителя, осужденной – ФИО1,

при секретаре – Семенюк Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Шиллер Л.А., на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Шиллер Ларисы Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей: <адрес>,

осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб.,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, проживающей: <адрес>,

оправданной по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шиллер Л.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и её назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., а ФИО2 оправданна по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

На приговор суда Шиллер Л.А. подана апелляционная жалоба, в которой она просит приговор мирового судьи отменить и вынести оправдательный приговор, либо прекратить производство по делу.

В ходе рассмотрения дела от частного обвинителя ФИО2 поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Шиллер Л.А. в связи с её отказом от обвинения.

На основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.

В соответствии с п. 2 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела вправе принять решение об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела, о чем в соответствии с ч. 4 ст. 367 УПК постановляет приговор.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении Шиллер Л.А. подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит прекращению в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Руководствуясь ст. 20, 24, 367, 254 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шиллер Ларисы Александровны – отменить.

Уголовное дело по заявлению частного обвинения в отношении Шиллер Ларисы Александровны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

В отношении ФИО2 приговор суда оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись)

Верно, судья: С.В. Третьяков