П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Осинниковский городской суд Кемеровской области Дата обезличена г
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева ТС
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Навицкой ЕА
подсудимого Н,
защитника Красноуховой НМ, представившей удостоверение Номер обезличен, ордер от Дата обезличена г
при секретаре Курочкиной ТВ
а также потерпевшей К
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Н Дата обезличена года рождения, уроженца г Осинники Кемеровской обл, проживает по ... ... г. Осинники, гражданина РФ, образование средне- техническое, холостого, работает в ООО «Сиб НИИ стройпроект» загрузчиком сырья, не судим,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
Нобвиняется в том, что в ночь с Дата обезличена на Дата обезличена года, находясь в доме, расположенном по адресу ..., где проживают гр. К и гр С, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищение чужого имущества, совершил разбойное нападение на гр. К и С, выразившееся в том, что высказал в адрес К требование о передаче ему денег. На отказ отдать ему деньги, Н, действуя в продолжении своего преступного умысла, взяв металлическую печную кочергу напал на гр. Ки, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, применил насилие опасное для жизни и здоровья, в отношении К, нанеся ей множественные удары по голове и телу, причинив тем самым «массивные» подкожные кровоизлияния лица, подкожную гематому затылочной области, возникшие от неоднократных (не менее 3-4) воздействий тупого твердого предмета. Затем, Н в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, высказал в адрес С требование о передаче ему денег, после чего, взяв деревянную скалку напал на С и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, применил насилие, опасное для жизни и здоровья, к потерпевшей С, нанеся ей скалкой множественные удары по голове и один удар в область шеи слева, причинив тем самым кровоподтеки левой половины шеи, надплеч, подкожную гематому затылочной области, возникшие от неоднократных (не менее 3-4 ) воздействий тупого твердого предмета. После чего Н открыто похитил деньги в сумме 3320 рублей, принадлежащие К и С
Органами расследования действия подсудимого Нквалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании подсудимый Нполностью согласился с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают.
Потерпевшие К, Ссогласны на рассмотрение дела в порядке особого производства, Спросит рассмотреть дело в ее отсутствии ( лд 108).
Суд считает, что требования федерального законодательства для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает обвинение Нобоснованным и доказанным и согласен с предложенной квалификацией по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку подсудимый совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия..
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.
Суд расценивает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и искреннее раскаяние подсудимого, что он не судим, состояние здоровья, что страдает опийной наркоманией, с Дата обезличена года находился в восстановительном центре « Преображение России», неудовлетворительную характеристику с места жительства, что занят общественно-полезным трудом, явку с повинной.
Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
При назначении наказания суд считает необходимым применить правила ч. 1 ст. 61 УК РФ), отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Процессуальные издержки по уголовному делу следует отнести на счет государства, учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Н виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание исчислять с Дата обезличена года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Вещественные доказательства по делу – металлическую кочергу, деревянную скалку – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
Судья ТС Моргачева
верно