КОПИЯ Дело Номер обезличен Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Осинники Дата обезличенаг.
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Третьяков С.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Осинники Шамарданова Е.М.,
подсудимого – ФИО4,
защитника – адвоката Федотовой Т.В.,
потерпевшей – ФИО2,
при секретаре Кальмук С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО4 Дата обезличена года рождения, уроженца ... Хабаровского края, гражданина РФ, холостого, образование среднее, не работающего, зарегистрированного: ... ... ... ... ... ..., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так, Дата обезличена г. в дневное время ФИО4 находясь в квартире по адресу: ... ... ... ... ..., где проживает совместно со своей матерью – ФИО2, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что матери – ФИО2 нет дома, тайно похитил, принадлежащее ей имущество: золотую цепь стоимостью 2 350 руб., подвеску золотую в виде зодиакального знака «Рыбы» стоимостью 650 руб., золотое кольцо обручальное стоимостью 4 500 руб., золотое кольцо обручальное стоимостью 4 140 руб., золотое кольцо со вставкой янтарь стоимостью 1 300 руб., золотой браслет стоимостью 5 000 руб. и сотовый телефон «NOKIA-6131» стоимостью 5 080 руб., причинив тем самым ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 23 020 руб. После чего ФИО4 с похищенным с места преступления скрылся, похищенное имущество реализовал, вырученные деньги потратил на личные нужды.
Таким образом, ФИО4 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
От потерпевшей ФИО2 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 за примирением сторон, поскольку последний полностью загладил причиненный ей вред.
Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину признал полностью и выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник ФИО4 - адвокат Федотова Т.В. согласна на прекращение уголовного дела.
Государственный обвинитель Шамарданов Е.М. полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, поскольку ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток до дня его вынесения.
Судья: (подпись)
Верно, судья: Третьяков С.В.