КОПИЯ Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Осинники Дата обезличенаг.
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Третьяков С.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Осинники Подариловой М.В.,
подсудимого – ФИО4,
потерпевшего – ФИО1,
защитника – адвоката Колмагоровой М.В.,
при секретаре Кальмук С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО4 Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, холостого, образование среднее, не работающего, зарегистрированного: ... ... ... ... ..., юридически не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обвиняется в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так, Дата обезличена г. в период с 21.40 до 22.00 часов ФИО4, находясь во втором подъезде дома Номер обезличен по ... ..., попросил у ранее знакомого ФИО1 сотовый телефон с целью позвонить. После того, как ФИО1 передал ФИО4 сотовый телефон марки «Sony Ericsson W302», ФИО4 стал набирать номер и, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на открытое хищение чужого имущества, вместе с телефоном стал уходить, при этом игнорировав требование ФИО1 о возврате сотового телефона. С похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, тем самым действуя умышленно открыто похитил сотовый телефон марки «Sony Ericsson W302» стоимостью 6637 рублей с флеш-картой на 1 Гб стоимостью 700 рублей с сим. картой оператора «TELE 2» стоимостью 50 рублей на балансе которой было 20 рублей, причинив своими действиями ущерб гр. ФИО5 на общую сумму 7407 рублей.
Таким образом, ФИО4 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
От потерпевшего ФИО1 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 за примирением сторон, поскольку последний полностью загладил причиненный ему вред.
Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину признал полностью и выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник ФИО4 - адвокат Колмагорова М.В. согласна на прекращение уголовного дела.
Государственный обвинитель Подарилова М.В. полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, поскольку ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшимм, примирился с потерпевшейойвская область, ..., ..., не судимого,потерпевшейрением подсудимой. мущества, с причинениемвской области, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, учаще, загладил причиненный преступлением вред, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток до дня его вынесения.
Судья: (подпись)
Верно, судья: Третьяков С.В.