КОПИЯ Дело № 1-259/2010
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Осинники Дата обезличена
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Третьяков С.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора г. Осинники Байрамалова Ю.Г.,
подсудимого – Козлова А.Н.,
защитника – адвоката Перехода С.В.,
при секретаре Ветровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Козлова Алексея Николаевича Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, женатого, образование среднее, не работающего, проживающего: ... ... ... ..., судимого:
Дата обезличенаг. Осинниковским г/с по ст. 158ч3, 64, 161ч2пА,В, 64, 161ч2пА,В,Г, 64, 69ч3 УК РФ срок 2 года ЛС. Освобожден Дата обезличенаг. УДО по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от Дата обезличена г. на 2 мес. 6 дней из УН-1612/5 г. Кемерово
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Козлову А.Н. предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества совершенном с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так, Дата обезличена года около 18 часов Козлов А.Н., проходя мимо дома, расположенного по адресу: г. ... ..., увидел, что на дверях дома висит навесной замок. В ходе внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяев нет дома, подошел к окну вышеуказанного дома, руками вынул штапики и стекло из оконной рамы и незаконно проник в дом, т.е. жилище, откуда тайно похитил имущество и продукты питания, принадлежащие ФИО4: 1) телевизор «Samsung» стоимостью 4 000 руб.; 2) две алюминиевые фляги емкостью по 38 л. по цене 200 руб. на сумму 400 руб.; 3) окорочка куриные 2,5 кг по цене 80 руб. за кг на сумму 200 руб.; 4) фарш мясной 700 гр. стоимостью 150 руб.; 5) мясо свинины 2 кг по цене 200 руб. за кг на сумму 400 руб.; 6) деньги в сумме 900 руб.; 7) пакет полиэтиленовый черного цвета ценности не представляющий; причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 6 050 руб. Козлов А.Н. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в личных целях.
Таким образом, Козлов А.Н. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Козлов А.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Козлова А.Н. - адвокат Перехода С.В. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.
Государственный обвинитель Байрамалов Ю.Г. и потерпевший ФИО4 согласны на особый порядок принятия судебного решения.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Козлов А.Н. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Преступление, предусмотренное п. «А» ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого, наказание за которое, установлено УК РФ в виде лишения свободы на срок от 2-х до 6-ти лет.
Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст. 314 УПК РФ, доказанности вины подсудимого, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Козлова А.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Козловым А.Н. преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а так же учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого.
К смягчающим обстоятельствам суд относит положительную характеристику с места жительства, полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полное возмещение вреда.
К отягчающим обстоятельствам суд относит опасный рецидив преступлений, так как Козлов А.Н. совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Наказание Козлову А.Н. необходимо назначить с применением требований ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления.
Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения требований ст. 62 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что для достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с этим возможно применить ст. 73 УК РФ и назначенное Козлову А.Н. наказание считать условным.
Принимая во внимание данные об имущественном положении подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы, низкий уровень дохода, суд считает возможным назначить ему наказание без взыскания штрафа и ограничения свободы.
Суд не усматривает оснований к назначению наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Козлова А.Н. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Козлова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в 10-ти дневный срок со дня вступления приговора в законную силу. Периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни установленные инспекцией. Не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Козлову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Освободить Козлова А.Н. от процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, и не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: (подпись)
Верно, судья: Третьяков С.В.