Дело № 1-347/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Осинники Дата обезличенаг.
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Третьяков С.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Осинники Гауз Н.В.,
подсудимых – Михалькова Г.Г. и Офейчук В.Г.,
защитников – адвокатов Подариловой Н.В. и Богрецовой И.Г.,
при секретаре – Зверьковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Михалькова Геннадия Геннадьевича Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, женатого, образование среднее, работающего ..., проживающего: ... ... ... ..., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
Офейчук Василия Григорьевича Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, женатого, образование средне-специальное, работающего ..., проживающего: ... ... ... ... ..., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Михальков Г.Г. и Офейчук В.Г. обвиняются в покушении на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так, Дата обезличенаг. около 19 часов местного времени Михальков Г.Г., возвращаясь с работы на электропоезде сообщением «Новокузнецк-Малиновка», проезжая мимо 9 пикета 408-го км перегона ст. Осинники - ст. Калтан, из окна указанного электропоезда увидел лежащие с левой стороны от остановочной платформы, деревянные железнодорожные шпалы, принадлежащие Новокузнецкой дистанции пути Западно – Сибирской железной дороги филиала ОАО «РЖД». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - деревянных железнодорожных шпал, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою собственность, в этот же день около 20 часов местного времени Михальков Г.Г., находясь у себя дома по адресу: ..., ..., предложил, пришедшему к нему в гости Офейчук В.Г. совершить совместное хищение деревянных железнодорожных шпал, лежащих около остановочной платформы на 9 пикете 408-го км. перегона ст. Осинники – ст. Калтан, расположенной на территории ... области. Офейчук В.Г. осознавая преступный характер предложения Михалькова Г.Г. дал свое согласие, таким образом, Михальков Г.Г. и Офейчук В.Г. вступили между собой в предварительный преступный сговор, при этом Михальков Г.Г. и Офейчук В.Г. обговорили, что шпалы они похитят, а впоследствии погрузят и вывезут на имеющейся у Михалькова Г.Г. самоходной тележке с кузовом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Михальков Г.Г. совместно с Офейчук В.Г. в этот же день, а именно Дата обезличенаг. около 20 час. 45 мин. местного времени на самоходной тележке с кузовом прибыли на 9 пикет 408-го км. перегона ст. Осинники – ст. Калтан, где подошли к увиденным ранее Михальковым Г.Г. новым и б/у деревянным железнодорожным шпалам, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, совместными усилиями собственноручно погрузили в кузов самоходной тележки 2 штуки шпалы категории «труха» не имеющие материальной ценности после чего, принесли к самоходной тележке 2 штуки новые деревянные железнодорожные шпалы по цене 854 рубля за 1 штуку общей стоимостью 1 908 рублей, что бы в последующем погрузить их в кузов самоходной тележки, а затем вывести с места совершения преступления. Однако, Михальков Г.Г. и Офейчук В.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрыться не смогли, так как их действия были пресечены сотрудниками милиции ОВД ..., не доведя, таким образом, свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения своих преступных действий до конца, Михальков Г.Г. и Офейчук В.Г. могли причинить материальный ущерб Новокузнецкой дистанции пути Западно – Сибирской железной дороги филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 1 908 рублей.
Таким образом, Михальков Г.Г. и Офейчук В.Г. обвиняются в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
От представителя потерпевшего ФИО6 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Михалькова Г.Г. и Офейчук В.Г. за примирением сторон, поскольку последние полностью загладили причиненный ущерб Новокузнецкой дистанции пути Западно – Сибирской железной дороги филиала ОАО «РЖД».
Подсудимые Михальков Г.Г. и Офейчук В.Г. в судебном заседании свою вину признали полностью и выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник Михалькова Г.Г. - адвокат Богрецова И.Г. и защитник Офейчук В.Г. - адвокат Подарилова Н.В. согласны на прекращение уголовного дела.
Государственный обвинитель Гауз Н.В. полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 76 УК РФ.
Таким образом, поскольку Михальков Г.Г. и Офейчук В.Г. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, они могут быть освобождены от уголовной ответственности, так как примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Михалькова Г.Г. и Офейчук В.Г. в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Михалькова Геннадия Геннадьевича и Офейчук Василия Григорьевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток до дня его вынесения.
Судья: (подпись)
Верно, судья: Третьяков С.В.