ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1-270
Г. Осинники 22 сентября 2010 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе судьи Гребенкиной Г.Д.
С участием государственного обвинителя Байрамалова Ю.Г.
Подсудимого Романова А.К.
Защитника Федотовой Т.В.
Представившего удостоверение *** ордер *** от Дата обезличенаг.
При секретаре Ветровой Н.В.
А также с участием потерпевшего
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Романова Александра Константиновича,*** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Романов А. К. обвиняется в том, что Дата обезличена года в утреннее время, вместе со своими знакомыми ФИО6, ФИО8, ФИО7 и ФИО5, находился ... ..., где увидел, что ФИО6 взяла посмотреть сотовый телефон у ФИО5 Романов А.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, взял у ФИО6 принадлежащий ФИО5 сотовый телефон и положил его себе в карман, таким образом, открыто похитил его. ФИО5 потребовал у Романова А.К. вернуть ему сотовый телефон, на что Романов А.К., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО5, с целью удержания похищенного, применил к ФИО5 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что ударил его три раза кулаком в область лица, отчего потерпевший упал, а Романов А.К. действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО5, достал из заднего кармана джинсов ФИО5 деньги в сумме *** рублей, таким образом, открыто похитил их, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. В результате своих преступных действий Романов А.К. открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: сотовый телефон марки «SAMSUNG E-250» стоимостью *** *** рублей и деньги в сумме *** рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 материальный ущерб в сумме *** рублей.
Органами предварительного следствия действия Романова А.К. квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ как совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Подсудимый Романов А.К. вину признал полностью в совершении преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства, потерпевший не возражает на рассмотрение дела в особом порядке, о чем имеется его заявление.
Поскольку Романов А.К. совершил преступление, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознает характер последствия заявленного ходатайства, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение Романову А.К. предъявлено обоснованно, доказано материалами дела, действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, суд согласен с данной квалификацией, поскольку подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.
Романов А.К. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном преступлении раскаялся, вину в совершении преступления признал, ущерб потерпевшему возмещен. Учитывает суд явку с повинной, а также то, что дело рассматривается в порядке особого производства.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, а также учитывая, что данное преступление подсудимый совершил в период отбытия наказания по приговору мирового судьи от Дата обезличенаг., по которому исправительные работы заменены на основании постановления мирового судьи от Дата обезличенаг. на лишение свободы, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, наказание по данному приговору должно быть назначено в виде реального лишения свободы, данное наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. Применение иной меры наказания не связанной с лишением свободы суд находит нецелесообразным. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.
Романов А.К. на основании приговора мирового судьи судебного участка *** ... от Дата обезличенаг. осужден по ст. 70 ч.1 УК РФ подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по данному приговору.
На основании постановления следователя от Дата обезличенаг. за защиту Романова в ходе предварительного следствия защитнику Федотовой Т.В. произведена оплата за счет средств федерального бюджета в сумме *** коп. Осужденный подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в силу ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Романова Александра Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде *** лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров, к данному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка *** гор. Осинники от Дата обезличена г. в виде 1 месяца лишения свободы и назначить окончательно к отбытию *** лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения избрать заключение под стражу. Срок наказания исчислять с Дата обезличенаг. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
От процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката освободить.
Приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в остальной части приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и в тот же срок осужденным с момента вручения копии приговора суда.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Гребенкина Г.Д.
Верно:
Судья Гребенкина Г.Д.