тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба



Дело №1-390/10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г. Осинники 23 декабря 2010 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области В.Д. Максимов

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Шевчишеной М.С.

подсудимого Федотова А.С.,

защитника Перехода С.В., предоставившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен Дата обезличена г.

потерпевшей ФИО2

при секретаре Карпуниной Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Федотова Александра Сергеевича, Дата обезличена года рождения, уроженца

..., гражданина ... холостого, с ...

... образованием, не судимого, учащегося ...

..., зарегистрированного по адресу: ...

..., проживающего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимому Федотову А.С. предъявлено обвинение в том, что он Дата обезличена г. около ... мин., находясь в помещении ... расположенного по адресу: ... увидев лежащий на столе сотовый телефон, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к столу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «SАMSUNG S3510», стоимостью ... рублей, принадлежащий гр. ФИО2 После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерба в размере ... рублей. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 обратилась с письменным заявлением и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Федотова А.С. по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый Федотов А.С.. загладил причиненный ей вред, она с ним примирилась и претензий к нему не имеет. Подсудимый Федотов А.С. и его защитник Перехода С.В. не возражают против заявленного ходатайства потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Шевчишена М.С. считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО2 ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Федотова А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый Федотов А.С. ранее не судим, совершил впервые преступление средней степени тяжести, примирился с потерпевшей ФИО2 и возместил причиненный ей ущерб, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Суд, обсудив заявленное ходатайство потерпевшей, заслушав подсудимого Федотова А.С., защитника Перехода С.В., государственного обвинителя Шевчишену М.С., считает, что заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.76 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимый Федотов А.С. не имеет судимости, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей ФИО2 вред, поэтому уголовное дело в отношении подсудимого Федотова А.С. подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Подсудимого Федотова А.С. необходимо освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Федотова А.С. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Федотова Александра Сергеевича от уголовной ответственности по обвинению по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Федотова Александра Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

От процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии Федотова А.С. освободить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса.

Судья В.Д. Максимов