Дело №1-391/10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела,
уголовного преследования
г. Осинники 21 декабря 2010 г.
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области В.Д. Максимов
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Шамарданова Е.М.
подсудимой Ермолиной С.А.,
защитника Подариловой Н.В., предоставившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен Дата обезличена г.
при секретаре Карпуниной Е.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Ермолиной Светланы Алексеевны, Дата обезличена года рождения, уроженки
..., гражданки ..., не
замужней, со ... образованием, ...
... не судимой, ...
зарегистрированной по адресу: ...
... проживающей по адресу: ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимой Ермолиной С.А. предъявлено обвинение в том, что она Дата обезличена года в вечернее время находясь в доме расположенном по адресу: ... где проживает с сожителем ФИО7, в ходе совместного распития спиртных напитков с гр. ФИО4 и ФИО6, в ходе внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение имущества гр. ФИО4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО6 вышла из дома, а ФИО4 уснул, Ермолина С.А. воспользовавшись тем, что её никто не наблюдает, тайно похитила с шеи ФИО4 золотую цепочку, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась.
В суд потерпевший ФИО4 обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела по обвинению Ермолиной С.А. по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что подсудимая Ермолина С.А. загладила причиненный ему вред, он с ней примирился и претензий к ней не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Подсудимая Ермолина С.А. и его защитник Подарилова Н.В. не возражают против заявления потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением.Государственный обвинитель Шамарданов Е.М. считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего ФИО4 и прекратить уголовное дело в отношении Ермолиной С.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимая Ермолина С.А. не имеет судимости, совершила впервые преступление средней степени тяжести примирилась с потерпевшим ФИО4 и возместила причиненный ему ущерб и потерпевший претензий к ней не имеет.
Суд, обсудив заявление потерпевшего, заслушав подсудимую Ермолину С.А., защитника Подарилову Н.В., государственного обвинителя Шамарданова Е.М., считает, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.76 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимая Ермолина С.А. не имеет судимости, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему ФИО4 вред, поэтому уголовное дело в отношении подсудимой Ермолиной С.А. подлежит прекращению в связи с примирением подсудимой с потерпевшим. Подсудимую Ермолину С.А. необходимо освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимую Ермолину С.А. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.
На основании п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – золотую цепь оставить у законного владельца ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Ермолину Светлану Алексеевну от уголовной ответственности по обвинению по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ермолиной Светланы Алексеевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. 2В2 ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.
От процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии Ермолину С.А. следудет освободить.
Вещественное доказательство по делу - золотую цепь оставить у законного владельца ФИО4
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса.
Судья В.Д. Максимов