Дело №1-100/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г. Осинники 25 марта 2011 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области В.Д. Максимов

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Новицкой Е.С.

подсудимого Козюлина А.С.,

защитника Георгиевой Т.А., предоставившей удостоверение № 909, ордер №3990 от 24.03.2011 г.

при секретаре Карпуниной Е.Н.,

а также потерпевшего ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

         Козюлина Андрея Сергеевича, Дата обезличена года рождения, уроженца г. 

         ..., ...

... образованием, ... не судимого,  

         зарегистрированного по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

        Подсудимому Козюлину А.С. предъявлено обвинение в том, что он Дата обезличена года в дневное время, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении станции технического обслуживания, расположенной по адресу ... тайно похитил из данного помещения сотовый телефон ... стоимостью ..., с чехлом для сотового телефона стоимостью ..., принадлежащий ФИО3, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 значительный ущерб в сумме ...

    В судебном заседании потерпевший ФИО6 обратился с письменным заявлением и  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Козюлина А.С. по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый Козюлин А.С. загладил причиненный ему вред и претензий к нему он не имеет.

     Подсудимый Козюлин А.С. и его защитник Георгиева Т.А. не возражают против заявления потерпевшего ФИО3 о  прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

     Государственный обвинитель Новицкая Е.С. считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего ФИО3 и прекратить уголовное дела в отношении Козюлина А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый Козюлин А.С. ранее не судим, совершил преступление средней степени тяжести примирился с потерпевшим ФИО6 и возместил причиненный ему ущерб, потерпевший претензий к нему не имеет.

         Суд, обсудив заявленное ходатайство и заявление потерпевшего ФИО3, заслушав подсудимого Козюлина А.С., государственного обвинителя Новицкую Е.С., считает, что заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

        Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       На основании ст.76 УК РФ.

       В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимый Козюлин А.С. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему ФИО3 вред, поэтому уголовное дело в отношении подсудимого Козюлина А.С. подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Подсудимого Козюлина А.С. необходимо освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

       Меру пресечения Козюлину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

        На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Козюлина А.С. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии освободить.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Освободить Козюлина Андрея Сергеевича от уголовной ответственности по обвинению по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ.

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Козюлина Андрея Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

    Меру пресечения Козюлину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

      Освободить Козюлина А.С. от процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

     Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения всеми участниками процесса.

Судья: подпись-

Верно

Судья В.Д. Максимов