Дело №1-112/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела,
уголовного преследования
г. Осинники 06 апреля 2011 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области В.Д. Максимов
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Осинники Новицкой Е.С.
подсудимой Богдановой М.В.
защитника Георгиевой Т.А., предоставившей ордер №3589 от 05.04.2011 г.,
удостоверение №909
потерпевшего ФИО4
при секретаре Карпуниной Е.Н
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Богдановой Марии Владимировны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, гражданки РФ, с ... образованием, не работающей, ... не судимой, проживающей по адресу: ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая Богданова М.В. обвиняется в том, что Дата обезличена г. около 04 час.00 мин., она действуя умышленно, с целью угона автомобиля, подошла к дому Номер обезличен по ... где путем свободного доступа, тайно, неправомерно, без цели хищения, завладела автомобилем ... года выпуска, цвета графитовый металлик, регистрационный знак ... принадлежащий на праве собственности гр. ФИО4, стоимостью .... рублей, воспользовавшись оставленными ключами потерпевшим ФИО4, проникла в автомобиль, завела автомобиль ключами от зажигания, после чего с места совершения преступления скрылась и управляла автомобилем до 05 час. 50 мин. Дата обезличена г., то есть до того момента, пока не была задержана сотрудниками ОГИБДД МОВД «Осинниковский», в районе дома Номер обезличен ...
В судебном заседании потерпевший ФИО4 обратился с письменным заявлением и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Богдановой М.В. по ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с тем, что подсудимая Богданова М.В. загладила причиненный ему вред и претензий к ней он не имеет.
Подсудимая Богданова М.В. и ее защитник Георгиева Т.А. не возражают против заявления потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.Государственный обвинитель Новицкая Е.С. считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего ФИО4 и прекратить уголовное дело в отношении Богдановой М.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, так как подсудимая Богданова М.В. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим ФИО4 и возместила причиненный ему ущерб, потерпевший ее простил и претензий к ней не имеет.
Суд, обсудив заявленное ходатайство и заявление потерпевшего ФИО4, заслушав подсудимую Богданову М.В., защитника Георгиеву Т.А., государственного обвинителя Новицкую Е.С., считает, что заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.76 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимая Богданова М.В. ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим ФИО4 и загладила причиненный ему вред, поэтому уголовное дело в отношении подсудимой Богдановой М.В. подлежит прекращению в связи с примирением подсудимой с потерпевшим. Подсудимую Богданову М.В. необходимо освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимую Богданову М.В. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.
Согласно п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу автомобиль ВАЗ 21144, регистрационный номер О 235 СХ 42, цвет графитовый маталлик следует оставить у потерпевшего ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Богданову Марию Владимировну от уголовной ответственности по обвинению по ч.1 ст. 166 УК РФ.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Богдановой Марии Владимировны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.
Богданову М.В. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.
Вещественное доказательство по делу автомобиль ВАЗ 21144, регистрационный номер О 235 СХ 42, цвет графитовый маталлик следует оставить у потерпевшего ФИО4
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения всеми участниками процесса.
Судья В.Д.Максимов