Дело №1-137/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Осинники 04 мая 2011 года Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области В.Д.Максимов с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Хрипушина Д.А. защитника Курдюковой О.А., представившей удостоверение №942, ордер №2327 от 29.04.2011 г. при секретаре Карпуниной Е.Н. а также потерпевшей ФИО3 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Минеева Александра Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца г. ..., гражданина РФ, ... образованием, ... ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего без регистрации по адресу: ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Минеев А.Н. обвиняется в том, что Дата обезличена г. около ... мин., находясь в квартире Номер обезличен по ул. ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества сорвал с шеи гр. ФИО3 золотую цепочку стоимостью ... руб. с золотым кулоном на ней стоимостью ... рублей, общим весом около 14 гр., 585 пробы, всего на общую сумму ... рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму ... рублей. В судебном заседании потерпевшая ФИО3 обратилась с письменным заявлением и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Минеева А.Н. по ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый Минеев А.Н. загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет и они примирились. Государственный обвинитель Хрипушин Д.А. считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей ФИО3 и прекратить уголовное дело в отношении Минеева А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, так как подсудимый Минеев А.Н. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО3 и возместил причиненный ей ущерб, потерпевшая его простила и претензий не имеет. Суд, обсудив заявленное ходатайство и заявление потерпевшей ФИО3, заслушав подсудимого Минеева А.Н., защитника Курдюкову О.А., государственного обвинителя Хрипушина Д.А., считает, что заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст.76 УК РФ. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимый Минеев А.Н. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО3 и загладил причиненный ей вред, поэтому уголовное дело в отношении подсудимого Минеева А.Н. подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Подсудимого Минеева А.Н. необходимо освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 161 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование. В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Минеева А.Н. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить. На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Освободить Минеева Александра Николаевича от уголовной ответственности по обвинению по ч.1 ст. 161 УК РФ. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Минеева Александра Николаевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. От выплаты процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии Минеева А.Н.освободить. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения всеми участниками процесса. Судья В.Д. Максимов