Тайное хищение чужого имущества



Дело  №  1-176/2011           П Р И Г О В О Р  

                            Именем Российской Федерации

                                                                                      

Г. Осинники 11 июля 2011г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской обл. Зверкова В.С.

С участием государственного обвинителя Шамарданова Е.М.Подсудимого:       Маношкина Андрея Петровича

Защитника Гильфановой А.М.

Представившего удостоверение №890, ордер №333

При секретаре Иващенко Г.И.

С участием потерпевшего                                                   

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

 Маношкина Андрея Петровича, Дата обезличенаг. рождения, уроженца ... ... образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего ... ..., ранее судимого:

24.03.2003г. Заринским р/с Алтайского края по ст. 158 ч.2 п.»а,б», 158 ч.2 п.»а,б,в»УК РФ к 2 г. 6 мес. л/св., условно ;

18.10.2004г. Постановлением Заринского р/с условное осуждение отмене, отбывать наказание в колонии – поселении;

23.11.2004г. Заринским р/с Алтайского края по ст. 158 ч.3, 158 ч.2 п.»а,б», 69ч.3, УК РФ к   3г.6мес.л/св.. ст. 70 ч.1 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 24.03.2003г., общий срок 4  г. л/св.

Освободился 23.10.2006г. по УДО на 1  года 10 месяцев 26 дней.

11.05.2007г. Заринским р/с Алтайского края по ст. 158 ч.2 п. «в»  УК РФ к 2г. л/св. Ст. 70 ч.1 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 23.11.2004г., общий срок 2 г. 6 мес. л/св.;

Освободился 10.11.2009г. по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.»а»УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Маношкин А.П. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с   незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:     Дата обезличенаг., в вечернее время, Маношкин А.П., умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к дому Номер обезличен по ...й переулок, ..., где путем выбивания двери, незаконно проник в   жилище, откуда тайно похитил имущество ФИО5 -   телевизор « Акай», стоимостью Номер обезличен рублей, двд-плеер « Дживиси», с пультом управления, стоимостью Номер обезличен рублей, всего на общую сумму Номер обезличен рублей, после чего с  похищенным с места преступления, скрылся.

Органами предварительного расследования, действия подсудимого квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с      незаконным проникновением в   жилище.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, потерпевший, государственный обвинитель не возражают.

Поскольку подсудимый обвиняется в   совершении преступления, за которые предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, есть все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение Маношкина Андрея Петровича обоснованным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о  личности подсудимого, который характеризуется по месту отбывания наказания -   отрицательно по месту жительства -  удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, чистосердечное признание вины, и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску похищенного имущества.

         Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, а также условия жизни его семьи, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

         В соответствие со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с    Маношкина А.П. не подлежат, т.к. дело рассмотрено в  особом порядке.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В ОР И Л :       

         Признать Маношкина Андрея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.)   и назначить наказание в виде 2   лет лишения свободы;

         На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с  испытательным сроком в 2 года.

         Обязать Маношкина Андрея Петровича встать на учет в УИИ по месту жительства, в срок 10 дней с  момента вступления приговора в законную силу, периодически, согласно утвержденного графика, являться на регистрацию в УИИ уведомлять УИИ об изменении места жительства и работы.

Срок наказания исчислять с    11 июля 2011г., зачесть содержание под стражей с 30.04.2011г. по 01.05.2011г.

От взыскания процессуальных издержек за услуги защитника на предварительном следствии, освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденным, содержащимся под стражей, жалоба подается в  тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Ходатайство подается в  течение 10-ти дней.

Судья:                                                                                          Зверкова В.С.