Именем Российской Федерации 18.08.2011 года Судья Осинниковского городского суда Ветрова Н.П. С участием государственного обвинителя Прокуратуры города Осинники Гауз Н.В. Обвиняемого Романова Э.А. Защитника Подариловой Н.В. Представившего удостоверение ордер при секретаре Юнкиной Ю.В. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Романова Эдуарда Александровича, ... судимого: ... 2) ... 3) ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, Установил Романов Э.А. совершил умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах ... ... в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ... умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти ... нанес тому три удара ножом по телу, в том числе в жизненно важную часть тела - грудную клетку, причинив потерпевшему ... одно колото-резаное проникающие ранение грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, аорты, осложнившееся геморрагическим шоком, прижизненное, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между причинением ... данного ранения и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь, то есть Романов Э.А. убил ... Кроме того, Романов Э.А. причинил потерпевшему две колото-резаные раны верхних конечностей с повреждением мягких тканей, прижизненные, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не находятся; каждые в отдельности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства(временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше 21 дня); В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью и показал, что ему разъяснено право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, он желает им воспользоваться, от дачи показаний отказывается, показания данные им ранее на предварительном следствии поддерживает, виновным себя в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, убивать ... не хотел. С согласия стороны защиты были оглашены показания подсудимого на предварительном следствии согласно которых зарегистрирован он по адресу: ... Подсудимый оглашенные показания подтвердил и пояснил, что вину признает полностью. Показания подсудимого подтверждаются письменными материалами дела - Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Романова Э.А. из которого следует, что: перед проверкой показаний на месте подозреваемому Романову Э.А. было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Подозреваемый Романов указал, что необходимо проехать ... По прибытии на место ... Романов указал место, где он ... года распивал спиртное на поляне неподалеку от дома ... Затем Романо указал где имено он находился, когда произошел конфликт. После этого Романов продемонстрировал на манекене, как именно он нанес удар ножом в грудь ... Удар он нанес правой рукой и зафиксировал данное действие. После этого Романов пояснил, что произошедшее далее он помнит плохо, но точно уверен, что когда он уходил ... был еще жив и показал, что он вместе с сожительницей ушли по ... далее. Куда он выбросил нож он не помнит. /л. д. 27 - 33/, -Протоколом явки с повинной Романова Э.А. из которого следует, что он добровольно явился в МОВД «Осинниковский» и сообщил, что утром .... находился в районе дома ..., в ходе ссоры возникшей на пьяной почве, ударил ножом в область сердца ..., после чего тот скончался. В содеянном раскаивается. Написано собственноручно, без всякого физического и психического давления л.д. 15/ Оценивая протоколы суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, у суда не вызывают сомнения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оценивая показания Романова Э.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает, что показания подсудимого последовательны, в целом не противоречивы, показания подсудимого полностью согласуются с данными, содержащимися в других, принятых судом доказательствах, в связи с этим суд считает, что показания подсудимого являются достоверными и суд принимает их как доказательство виновности. Подтверждается вина подсудимого и письменными материалами дела - заключением эксперта ... года, из которого следует, что причиной смерти ... явилось колото-резаное проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, аорты, осложнившееся геморрагическим шоком: сиреневые островчатые трупные пятна, Колото-резаные раны верхних конечностей с повреждением мягких тканей, прижизненные, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не находятся; каждые в отдельности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше 21-го дня). Все ранения возникли единовременно, в срок около 1-3-х часов до момента наступления смерти (повреждение стенки аорты с сосудистой, начинающейся экссудативной реакцией, кровоизлияния а мягкие ткани с ран правого и левого плеча с неравномерной сосудистой, начинающейся экссудативной реакцией) от 3-х воздействий одним плоским клинком колюще-режущего предмета, имеющим лезвие и обух с ребрами. Максимальная ширина погрузившейся части травмирующего предмета составляла около 1,5см. При судебно-химическом исследовании трупных крови и мочи обнаружен этиловый спирт в крови 3,0 промилле, имеющей относительное значение ввиду гнилостности крови, в моче 2,6 промилле, что свидетельствует о том, что на момент смерти ... находился в состоянии алкогольной интоксикации. /л. д. 54-61/ - Заключением эксперта ... года из которого следует, что: Кровь трупа ... группы ... Кровь обвиняемого Романова Э.А. группы ... В пятнах на рубахе, джинсовке, представленных на исследование, обнаружена кровь человека. При исследовании крови на групповую принадлежность по системам АВО и гаптоглобина получены следующие результаты: -... установлена кровь группы .... Следовательно, эта кровь могла произойти от потерпевшего ... и не могла- от обвиняемого Романова Э.А.; Таким образом, кровь в указанных пятнах на джинсовке и рубахе могла произойти от потерпевшего ... В пределах проведенного исследования исключить ее происхождение от обвиняемого Романова Э.А. также не представляется возможным. /л. д. 78-81/ - Протоколом задержания, из которого следует, что ... года по подозрению в совершении убийства Абрамова А.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ Романов Эдуард Александрович. Во время задержания Романова Э.А. у него были изъяты ... обвиняемого Романова Э.А. признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. л.д. 17-21,72/ Выводы экспертиз о причине смерти потерпевшего, количестве, характере, локализации и механизма образования телесных повреждений, обнаруженных на его трупе, полностью согласуются с показаниями подсудимого об обстоятельствах нападения на потерпевшего и нанесения тому ударов ножом. Суд находит заключения судебно-медицинских экспертиз обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с законом, соответствуют признательным показаниям Романова Э.А. о характере его действий, связанных с убийством ... и оснований сомневаться в их достоверности у суда нет. Указание в заключении экспертизы на наличие в крови потерпевшего алкоголя соответствуют показаниям подсудимого и свидетелей об употреблении ими совместно с потерпевшим спиртных напитков. В судебном заседании потерпевший ... показал, что убитый его отец. Ранее они проживали вместе в одной квартире. Отец дома жил редко, проживал он где придется, злоупотреблял спиртным. ... года сотрудники полиции сообщили, что отца убили ножом и что совершивший убийство отца Романов Э.А. задержан и находится под стражей. С согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ... С согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ... В судебном заседании был допрошен свидетель ... Оценивая показания свидетелей суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, поэтому суд признает показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Показания свидетеля ... подтверждаются также протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотром установлено: Объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстояние около 100 метров от дома ... На данном участке местности протекает ручей, на берегу которого обнаружен труп ... ... труп лежит на спине, ноги трупа вытянуты вдоль туловища. На трупе надето: ... В ходе осмотра прилежащей территории никаких предметов не обнаружено. л.д. 8-14 /. Кроме того, указанный протокол также согласуется с показаниями подсудимого и показаниями свидетелей ... и о том, что именно на этом месте был оставлен потерпевший после того, как подсудимый нанес тому удары ножом. Данные изложенных выше протоколов и заключение судебно-медицинской экспертизы подтверждают показания подсудимого об обстоятельствах нанесения ударов потерпевшему, согласуются с показаниями подсудимого, которые тот давал на предварительном следствии о характере своих действий. Оценивая вышеназванные протоколы и заключение судебно-медицинской экспертизы, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, согласуются с другими доказательствами и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Таким образом, оценив каждое из представленных стороной обвинения доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в убийстве потерпевшего. Способ убийства, характер действий подсудимого полностью доказывают его желание лишить жизни потерпевшего. Умысел на убийство потерпевшего был полностью реализован. Показания подсудимого об отсутствие умысла на убийство потерпевшего суд считает несостоятельными, они полностью опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, в том числе и показаниями самого подсудимого, данными как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Суд считает, что стороной обвинения представлены доказательства виновности подсудимого и его действия правильно квалифицированы как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном. Суд учитывает также и положительные характеристики личности подсудимого. Учитывая личность подсудимого, все смягчающие обстоятельства по делу, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что именно реальное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого. При назначении наказания суд не может учитывать неправомерное поведение потерпевшего. В судебном заседании не оспаривается факт того, что между подсудимым и потерпевшим возникла ссора и в ходе ссоры подсудимый нанес удар ножом в область груди. Однако ссора не доказывает того, что поведение потерпевшего являлось неправомерным. При исследовании доказательств судом не было установлено ни противоправного, ни аморального поведения потерпевшего. Доказательств обратного стороной защиты не предоставлено. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных им преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения им преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений. При назначении наказания суд учитывает, что в действиях подсудимого имеет место рецидив. В соответствии со ст. 58 ч.1 п в УК РФ отбывание наказания следует назначить в колонии строгого режима. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ Романова Эдуарда Александровича признать виновным по ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить наказание 6 ( шесть) лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Осинниковского городского суда от ... года окончательно назначить 6( шесть) лет 6 ( шесть)месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Меру пресечения содержание под стражей не отменять до вступления приговора в законную силу. Наказание исчислять с 18.08.2011 года. Зачесть в срок содержание под стражей с 14.05.2011 года по 17.08.2011 года. Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей, в тот срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Ветрова Н.П.
пятна ... неравномерное кровенаполнение внутренних органов с признаками перераспределения кровотока в почках, легких, малокровие миокарда, печени, очаги дегликогенизации в печени, делипидизации в надпочечнике. С учетом степени выраженности трупных явлений (...кожные покровы в паховых областях зеленоватые, трупные пятна при дозированном надавливании окраски не меняют, трупное окоченение разрешено в мышцах нижней челюсти, умеренно выражено в мышцах
верхних и нижних конечностей...), смерть ... наступила около 3-4-х суток до исследования трупа. При исследовании трупа обнаружены телесные повреждения: -Колото-резаное проникающее ранение грудной клетки слева (рана №1) с повреждением верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, аорты. Данное ранение прижизненное; квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между причинением ... данного ранения и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.