№ 1-159/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Осинниковский городской суд ... 16 июня 2011 г. Судья Осинниковского городского суда ... Моргачева ТС с участием государственного обвинителя пом. прокурора Шамарданова ЕМ подсудимого Лупина ДИ защитника Родович ЛИ представившего удостоверение Номер обезличен и ордер ... при секретаре Курочкиной ТВ а также потерпевшего ... рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лупина Дмитрия Ивановича Дата обезличена года рождения, уроженца ... обл, проживает по ул ... г ..., гражданина РФ, образование средне -специальное, холост, не работает, не судим обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Лупин ДИ обвиняется в том, что Дата обезличена г. в 01-ом часу находясь в летней кухне, расположенной во дворе дома по адресу: гор. ... ... действуя умышленно, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес два удара ножом в область живота и шеи гр. ФИО1, причинив колото-резанное ранение живота в левом подреберье, проникающее в брюшную полость, с повреждением печени, которое квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, резанную рану шеи слева с повреждением мягких тканей, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше 21-го дня). Органами расследования действия подсудимого Лупина ДИ квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В судебном заседании подсудимый Лупин ДИ полностью согласился с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают. Потерпевший ФИО1согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства. Суд считает, что требования федерального законодательства для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд считает обвинение ФИО0обоснованным и доказанным и согласен с предложенной квалификацией по ст. 111 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного. Суд расценивает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и искреннее раскаяние, состояние здоровья, что положительно характеризуется с места работы, явку с повинной. При назначении наказания суд считает необходимым применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в деле имеется явка с повинной ( пп. И ч. 1 ст. 61 УК РФ), отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, с применением правил, предусмотренных ст 73 УК РФ. Процессуальные издержки по уголовному делу следует отнести на счет государства, учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Лупина Дмитрия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 2 года. Вменить в обязанность в течении 10 дней встать на учет в УИИ Номер обезличен и периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления спецгосоргана. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде. Вещественное доказательства по делу – нож, тенниску – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Судья Моргачева ТС верно