Дело №1-233/11                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г. Осинники 25 августа 2011 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области В.Д. Максимов

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Осинники Гауз Н.В. 

подсудимого Черникова И.В.

защитника Георгиевой Т.А., предоставившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

удостоверение Номер обезличен

потерпевшего ФИО2

при секретаре Карпуниной Е.Н

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Черникова Игоря Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, ... образованием, не имеющего судимости, ...,зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

        Подсудимый Черников И.В. обвиняется в том, что Дата обезличенаг. около 09 час.20час., находясь в районе магазина Номер обезличен напротив дома Номер обезличен по ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил у гр. ФИО2 сотовый телефон марки «Nokia Corporation», черного цвета, классической модели, imei 356907033995644, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями гр. ФИО2 материальный ущерб в сумме ... рублей.

        В судебном заседании потерпевший ФИО2 обратился с письменным заявлением и  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Черникова И.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый Черников И.В. загладил причиненный ему вред и претензий к нему он не имеет.

     Подсудимый Черников И.В., и  его защитник Георгиева Т.А. не возражают против заявления потерпевшего ФИО2 о  прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по делу.

     Государственный обвинитель Гауз Н.В.считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего ФИО2. и прекратить уголовное дело в отношении Черникова И.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, так как подсудимый не имеет судимости, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил причиненный ему вред, потерпевший ФИО2 его простил и  претензий к нему не имеет.

         Суд, обсудив заявленное ходатайство и заявление потерпевшего ФИО2, заслушав подсудимого Черникова И.В., защитника Георгиеву Т.А., государственного обвинителя Гауз Н.В., считает, что заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

        Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

       В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимый Черников И.В. не имеет судимости, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО2 и загладил причиненный ему вред, поэтому уголовное дело в отношении подсудимого Черникова И.В. подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Подсудимого Черникова И.В. необходимо освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

         В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Черникова И.В. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

       Освободить Черникова Игоря Владимировича от уголовной ответственности по обвинению по ч.1 ст. 161 УК РФ.

      Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Черникова Игоря Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон подсудимого с потерпевшим.

        От процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии Черникова И.В. освободить.

          Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения всеми участниками процесса.

 

Судья В.Д.Максимов