Дело № 1-169/2011 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Осинники 5 сентября 2011 г. Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Бородкин И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Осинники Савичевой М.С., подсудимого Макарова А.А., защитника – адвоката Георгиевой Т.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре – Придворовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Макарова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего ООО «Аква Строй-СК» гипсокартнощиком, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 3) ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФГУ ИК-4 п. Шерегеш по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Макаров А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. Макаров А.А., находясь на городской площади, расположенной по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества открыто похитил у ФИО5, принадлежащий ему МР 3-плеер «Sony EXPLAY M8», стоимостью 4200 руб., чем причинил ФИО5 материальный ущерб в сумме 4200 руб., после чего с похищенным скрылся с места преступления. Подсудимый Макаров А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал частично. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он со своими знакомыми ФИО6 и ФИО7 и парнем по имени Михаил шли по городской площади, когда ФИО7 окликнул ФИО5 и стал с ним разговаривать. Ранее ФИО5 он не знал. В процессе разговора ФИО5 «загрубил», он разозлился на него и ударил ФИО5 по лицу. ФИО5 отошел в сторону и присел на корточки, из его носа шла кровь. Он подошел к нему и стал с ним разговаривать, в это время увидел у ФИО5 в ушах наушники. Он попросил разрешения послушать то, что слушает ФИО5. ФИО5 ему отказал. Тогда он потянул за наушники. ФИО5 сам достал из кармана плеер и отдал ему. Насильно он ничего у ФИО5 не забирал, угроз применения насилия в адрес ФИО5 не высказывал, ударил его по лицу не с целью забрать плеер. ФИО7 и ФИО6 в это время находились рядом с ним. Немного послушав плеер, он пошел в сторону «Южной», плеер оставил себе. ФИО5 не просил его вернуть плеер. На «Южной» они с друзьями разошлись. Плеер он позднее отдал послушать своему знакомому, который его продал. Когда он узнал, что ФИО5 написал заявление в милицию, он попросил знакомого вернуть ему плеер, чтобы возвратить его ФИО5. В начале мая он пошел домой к ФИО5 и оставил плеер его матери. Признает, что открыто похитил чужое имущество. Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных судом письменных доказательств. Протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно территория на городской площади, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 3-4). Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен МР 3-плеер «Sony EXPLAY M8» (л.д. 35-36). Оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 час. он стоял на площади города, разговаривал с тремя незнакомыми девушками. К ним подошли четверо парней, трех из которых он знает. Это ФИО7, ФИО6 и Макаров, четвертого парня он видел впервые. Парни стали предъявлять к нему претензии, говорили, что он ведет неправильный образ жизни. Он стал им объяснять, что он ведет себя так, как нужно ему. В это время кто-то из четырех ударил его ногой по лицу. От удара он присел. Потом Макаров попросил у него послушать плеер. Плеер находился в левом кармане штанов, а наушники висели на ушах. Он сказал, что не даст. Тогда Макаров ему сказал, что «я тебя сейчас вообще ушатаю». Он воспринял слово «ушатаю», как побью, поэтому почувствовал угрозу для своего здоровья и понял, связываться с Макаровым не стоит, он его побьет, а плеер в любом случае заберет. Кроме того, Макаров был не один, другие парни помогли бы ему. Поэтому он сам достал плеер и отдал Макарову в руки. Макаров взял плеер, послушал его недолго, а потом развернулся и пошел в сторону «Южной». ФИО7 и ФИО6 пошли за ним. Он крикнул вслед Макарову, чтобы он вернул плеер. На что Макаров ответил ему в грубой форме, что плеер не отдаст. После чего он пошел в сторону Храма, где увидел машину охраны, подошел к сотрудникам и рассказал о случившемся. Затем его доставили в милицию для написания заявления. ДД.ММ.ГГГГ он был на работе, работает он на вахте неделями в <адрес>. Когда приехал домой, то узнал, что в его отсутствие приходил Макаров и отдал матери плеер (л.д. 11-12, 33-34). Оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что в начале апреля 2011 г. он вечером вместе с друзьями ФИО7 и Макаровым и парнем по имени Миша шли по площади, когда их окликнул ФИО5. Они вчетвером подошли к скамейке, где сидел ФИО5. Рядом на лавочке сидели четыре девушки. Он и ФИО7 стали разговаривать с девушками, Миша тоже стоял рядом, а ФИО1 и Куйдов остались позади, о чем-то разговаривали. О чем они разговаривали, он не слышал. Через три минуты он услышал за спиной шлепок, а когда обернулся, то увидел, что ФИО5 стоит и держится за нос, из носа у него текла кровь. Потом ФИО5 присел на корточки. Он понял, что это ФИО1 ударил Куйдова. Когда ФИО5 присел на корточки, Макаров сел рядом с ним, и они опять стали разговаривать. О чем они разговаривали, он не слышал, но может сказать, разговаривали они спокойно, если бы кричали или конфликтовали, то он бы услышал. Поговорив с ФИО5, Макаров встал и они все вместе отошли от ФИО5 метров на десять. Когда он увидел у Макарова в руках плеер, то спросил откуда у него плеер ФИО5. Макаров ответил, что ФИО5 ему подарил этот плеер. На «Южной» он с ФИО7 пошел домой, а Миша и Макаров пошли по своим делам. С того вечера Макарова он не видел и не знает, что случилось с плеером ФИО5. О том, что Макаров похитил у ФИО5 плеер он не знал, думал, что ФИО5 ему его действительно подарил (л.д. 15-16). Виновность подсудимого подтверждается также оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что в начале апреля 2011 г. ближе к 23-00 час. он вместе с друзьями ФИО6 и Макаровым, а также парнем по имени Михаил шли по городской площади, когда их окликнул ФИО5. ФИО5 он знает давно, они вместе находились в местах лишения свободы, конфликтов с ним никогда не было. Они вчетвером подошли к скамейке, где сидел ФИО5. Рядом на лавочке сидели четыре девушки. ФИО6 и Миша стали разговаривать с девушками, а он стал разговаривать с ФИО5 про зону. В это время к ним подошел Макаров и стал говорить ФИО5 что-то про девушек, которые сидели рядом на скамейке. Он не понял, что именно Макаров хотел сказать, но потом узнал от ФИО6, что когда они подошли, то девушки пожаловались им, что ФИО5 якобы приставал к ним. Когда Макаров подошел, то ударил ФИО5 один раз кулаком по лицу. У ФИО9 из носа пошла кровь, он присел на корточки. Макаров сел рядом с ним. У ФИО10 был плеер, он видел в ушах наушники. Он услышал, что Макаров попросил у ФИО5 послушать плеер. ФИО5 отказался давать свой плеер Макарову. Макаров что-то сказал ФИО5 и тот сам отдал ему плеер. Что именно сказал Макаров он не слышал, но никакой ругани и оскорблений не было слышно, разговаривали все тихо. Взяв плеер, Макаров встал и сказал им «пошли». ФИО5 попросил вернуть плеер, но Макаров не реагировал на его слова. После чего все дошли до «Южной». Они с ФИО6 пошли домой, а Миша и Макаров пошли по своим делам. По дороге до «Южной» про плеер они не разговаривали. С того вечера Макарова он не видел, что случилось с плеером ФИО5 он не знает (л.д. 17-18). Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину подсудимого Макарова А.А. в совершении данного преступления доказанной. В прениях государственный обвинитель предложил переквалифицировать действия подсудимого с ч. 1 ст. 161 УК РФ. Суд согласен с мнением государственного обвинителя и действия подсудимого квалифицирует по ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному. На основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, необходимо взыскать с Макарова А.А. процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению в размере 2327 руб. 34 коп. в доход федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Макарова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Макарову Александру Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать Макарова А.А. в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения Макарову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде. На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, взыскать с Макарова А.А. процессуальные издержки в сумме 2327 руб. 34 коп., выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению в доход федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в кассационной жалобе, либо в возражениях на кассационную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии кассационного представления или жалобы. Судья: И.А. Бородкин
потерпевший ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 час. подвергли его избиению, а также словесно угрожая расправой открыто похитили МР 3-плеер «Sony» стоимостью 4200 руб. (л.д. 2).