№ 1-195/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Осинники 29 августа 2011 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Бородкин И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Осинники Савичевой М.С.,

подсудимого Кутрань Е.Е.,

защитника Георгиевой Т.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО3,

при секретаре Придворовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Кутрань Е.Е. обвиняется в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Кутрань Е.Е., находясь в доме ФИО3, по адресу: <адрес>, попросил у ФИО3 во временное пользование компьютер-ноутбук «TOSHIBA SATELLITE» (L300-2C3)(WXGA) с входящими в комплект мышью и сумкой, обещая обеспечивать сохранность вверенного ему ФИО3 имущества. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на почве возникшего умысла направленного на хищение чужого имущества, Кутрань Е.Е. продал, тем самым растратил вверенный ему и принадлежащий ФИО3 компьютер-ноутбук «TOSHIBA SATELLITE» (L300-2C3)(WXGA) с входящими в комплект мышью и сумкой, стоимостью 18000 руб., причинив тем самым материальный ущерб ФИО3, который является значительным.

Указанное противоправное деяние, совершенное Кутрань Е.Е., относится к категории преступлений средней тяжести.

Вина Кутрань Е.Е. в совершении данного преступления подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подсудимый Кутрань Е.Е. вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кутрань Е.Е. в связи с примирением с ним, и он не желает привлекать Кутрань Е.Е. к уголовной ответственности.

Подсудимый Кутрань Е.Е., его защитник Георгиева Т.А. заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Савичева М.С. полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО3, не возражала против прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, указав, что имеются законные основания для прекращения производства по данному делу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Кутрань Е.Е. ранее не судим, полностью загладил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 160 УК РФ и считает возможным, учитывая мнение государственного обвинителя, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кутрань Е.Е., в связи с тем, что он ранее не судим, данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кутрань Евгения Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Кутрань Е.Е. – подписку о невыезде, - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Кутрань Е.Е., потерпевшему ФИО3, прокурору г. Осинники.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: И.А. Бородкин