Дело № 1-189/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Осинники 30 августа 2011 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Бородкин И.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Осинники Гауз Н.В.,

подсудимой Куртуковой К.С.,

защитника – адвоката Караваевой Л.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Придворовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куртуковой Кристины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1)     ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом по ст. 73 УК РФ наказание было назначено условно с испытательным сроком 4 года;

2)     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Осинники по ст. 73 УК РФ наказание было назначено условно с испытательным сроком в 1 год. Приговор Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

3)     ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ и окончательно назначено наказание 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куртуковой К.С. предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Куртукова К.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошла к дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО6, где разобрала руками доски на веранде, после чего через полученное отверстие незаконно проникла в этот дом, т.е. жилище, откуда тайно похитила телевизор «Sony21DK2» стоимостью 500 руб., принадлежащий потерпевшему ФИО6, после чего с похищенным с места преступления скрылась.

Таким образом, Куртукова К.С. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Куртукова К.С. полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Куртуковой К.С. - адвокат Караваева Л.В. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Гауз Н.В. согласна на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 76).

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что Куртукова К.С. обоснованно привлечена к уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст. 314 УПК РФ, доказанности вины подсудимой, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Куртуковой К.С. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Куртуковой К.С. преступления, относящегося к категории тяжких, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также исходит из целей восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений и на условия жизни ее семьи.

Куртукова К.С. удовлетворительно характеризуется по месту работы.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Куртуковой К.С., судом установлено не было.

При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимой Куртуковой К.С., общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что цели наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной будут достигнуты только в условиях изоляции ее от общества, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание данные об имущественном положении подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы необходимо назначить Куртуковой К.С. в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимую Куртукову К.С. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Куртукову Кристину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.А. Бородкин