Дело №1-262/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г. Осинники 19 октября 2011 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области В.Д. Максимов

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Шамарданова Е.М.

подсудимого Артемьева В.И.

защитника Подариловой Н.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

удостоверение №

потерпевшей ФИО3

при секретаре Карпуниной Е.Н

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Артемьева Валерия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> не имеющего судимости, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Артемьев В.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес> принадлежащем его матери ФИО3, в ходе внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащую ФИО3 электроплиту «Electrolux EKC» причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 обратилась с письменным заявлением и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Артемьева В.И. по ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ, в связи с тем, что подсудимый Артемьев В.И. загладил причиненный ей вред, она его простила и претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Артемьев В.И. и его защитник Подарилова Н.В. не возражают против заявления потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по делу.

Государственный обвинитель Шамарданов Е.М. считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей ФИО3 и прекратить уголовное дело в отношении Артемьева В.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ, так как подсудимый не имеет судимости, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, потерпевшая ФИО3 его простила и претензий к нему не имеет.

Суд, обсудив заявленное ходатайство и заявление потерпевшей ФИО3, заслушав подсудимого Артемьева Е.В., защитника Подарилову Н.В., государственного обвинителя Шамарданова Е.М., считает, что заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимый Артемьев В.И. не имеет судимости, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО3 и загладил причиненный ей вред, поэтому уголовное дело в отношении подсудимого Артемьева В.И. подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Подсудимого Артемьева В.И. необходимо освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Артемьева В.И. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Артемьева Валерия Игоревича от уголовной ответственности по обвинению по ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Артемьева Валерия Игоревича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ в связи с примирением сторон подсудимого с потерпевшей.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Артемьева В.И. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.

Меру пресечения Артемьеву В.И. в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения всеми участниками процесса.

Судья: подпись-

Верно

Судья В.Д.Максимов