№ 1-270/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Осинники 19 октября 2011 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области

Бородкин И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Осинники

Гауз Н.В.,

подсудимого – Тупикова А.Н.,

защитника – адвоката Подариловой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – ФИО3,

при секретаре – Придворовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тупикова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тупикову А.Н. предъявлено обвинение в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), а именно:

Тупиков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ходе внезапно возникшего умысла на угон автомобиля, тайно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем ВАЗ 21102 регистрационный знак №, серебристо-зеленого цвета, 2001 года выпуска, стоящим во дворе <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО3 стоимостью 100000 рублей, при помощи ключа, взятого у ФИО3 завел автомобиль и выехал со двора указанного дома, после чего передвигался, управляя автомобилем ВАЗ 21102 до момента его задержания сотрудниками ОГИБДД МО «Осинниковский».

Указанное противоправное деяние, совершенное Тупиковым А.Н., относится к категории преступлений средней тяжести.

Вина Тупикова А.Н. в совершении данного преступления подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подсудимый Тупиков А.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тупикова А.Н. в связи с примирением с ним, и он не желает привлекать Тупикова А.Н. к уголовной ответственности. Тупиков А.Н. загладил причиненный ему вред и претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Тупиков А.Н. и его защитник Подарилова Н.В. заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Гауз Н.В. полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО3, не возражала против прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, указав, что имеются законные основания для прекращения производства по данному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Тупиков А.Н. ранее не судим, полностью загладил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и считает возможным, учитывая мнение государственного обвинителя, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Тупикова А.Н., в связи с тем, что он ранее не судим, данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, загладил причиненный вред, подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тупикова Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Тупикову А.Н. – подписку о невыезде и надлежащим поведении, - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 21102 регистрационный знак №, - оставить у потерпевшего ФИО3

Копию настоящего постановления направить подсудимому Тупикову А.Н., потерпевшему ФИО3, прокурору г. Осинники.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: И.А. Бородкин