Дело №1-249/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г. Осинники 04 октября 2011 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области В.Д. Максимов

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Шамарданова Е.М.

подсудимого Иконникова В.В.

защитника Приходько Н.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

удостоверение №

потерпевшей ФИО4

при секретаре Карпуниной Е.Н

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Иконникова Владимира Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> не имеющего судимости, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Иконников В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин., находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества вынес со двора вышеуказанного дома и погрузил в принадлежащий ему автомобиль металлический рельс стоимостью <данные изъяты> руб., швеллер стоимостью <данные изъяты> рублей и радиатор отопления стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр. ФИО4 Когда Иконников В.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества был застигнут собственником дома ФИО4 на месте совершения преступления, он в продолжение своего преступного умысла, направленного уже на открытое хищение чужого имущества, в присутствии ФИО4 увез металлические рельсы, швеллер и радиатор отопления на автомобиле, то есть открыто похитил чужое имущество, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 обратилась с письменным заявлением и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Иконникова В.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый Иконников В.В. загладил причиненный ей вред, она его простила и претензий не имеет.

Подсудимый Иконников В.В. и его защитник Приходько Н.В. не возражают против заявления потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по делу.

Государственный обвинитель Шамарданов Е.М. считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей ФИО4 и прекратить уголовное дело в отношении Иконникова В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, так как подсудимый не имеет судимости, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и возместил причиненный ей вред, потерпевшая ФИО4 его простила и претензий к нему не имеет.

Суд, обсудив заявленное ходатайство и заявление потерпевшей ФИО4, заслушав подсудимого Иконникова В.В., защитника Приходько Н.В., государственного обвинителя Шамарданова Е.М., считает, что заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимый Иконников В.В. не имеет судимости, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО4 и загладил причиненный ей вред, поэтому уголовное дело в отношении подсудимого Иконникова В.В. подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Подсудимого Иконникова В.В. необходимо освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Иконникова В.В. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Иконникова Владимира Валериевича от уголовной ответственности по обвинению по ст. 161 ч.1 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Иконникова В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон подсудимого с потерпевшей.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Иконникова В.В. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения всеми участниками процесса.

Судья В.Д.Максимов