Дело № 1-286/2011 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Осинники 23 ноября 2011г. Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Третьяков С.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Осинники Гауз Н.В., подсудимого - Абдуллаева Р.И., защитника - адвокатаПлахотского Я.А., при секретаре - Ветровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абдуллаева Рафаила Исламовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 %. Постановлением Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исправительные работы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменены, направлен для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в колонию - поселение; 2) ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 3) ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч. 2 п. Г УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй с/у № 2 г. Осинники по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ЛС условно с ИС 1 год; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Абдуллаеву Р.И. предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Абдуллаев Р.И., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его никто не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил сотовый телефон «SamsungC-3011», принадлежащий гр. ФИО7 стоимостью 2785 рублей., причинив тем самым потерпевшему ФИО7 значительный ущерб. После чего с похищенным с места преступления скрылся. Таким образом, Абдуллаев Р.И. обвиняются в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Абдуллаев Р.И. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник Абдуллаева Р.И. - адвокат Плахотский Я.А. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны. Государственный обвинитель Гауз Н.В. и ФИО7. согласны на особый порядок принятия судебного решения. Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Абдуллаев Р.И. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, наказание за которое, установлено УК РФ в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет. Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст. 314 УПК РФ, доказанности вины подсудимого, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Абдуллаева Р.И. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Абдуллаевым Р.И. преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а так же учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого. К смягчающим вину Абдуллаева Р.И. обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, полное возмещение ущерба. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит рецидив преступлений. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не на ходит оснований для применения требований ст. 62 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что для достижения целей наказания необходимо назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Исправление подсудимогоАбдуллаева Р.И. возможно достичь только в условиях изоляции от общества, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не усматривает. Суд считает, что именно реальная мера наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением осужденного. Кроме того, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено, поэтому суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание данные об имущественном положении подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В связи с тем, что Абдуллаев Р.И., будучи дважды условно осужденным, в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, то в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свобо ды подсудимым необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимых от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья ПРИГОВОРИЛ: Абдуллаева Рафаила Исламовичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Осинники Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Осинники Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Окончательно назначить Абдуллаеву Р.И. наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Абдуллаеву Р.И. до вступления приговора в силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Абдуллаева Р.И. взять под стражу в зале суда и поместить в Учреждение ИЗ 42/2 г. Новокузнецка. Срок наказания Абдуллаеву Р.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Освободить Абдуллаева Р.И. от процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, и не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: (подпись) Верно, судья: Третьяков С.В.