Дело №1-28/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г. Осинники 16 января 2012 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области И.А.Бородкин

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Савичевой М.С.

подсудимого Ершова В.А.

защитника Федотовой Т.В., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4.

при секретаре Карпуниной Е.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ершова Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

работающего, <данные изъяты>

не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ершову В.А. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, тайно похитил автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий на праве собственности гр. ФИО4 После чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 обратился с письменным заявлением и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Ершова В.А. по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что Ершов В.А. загладил причиненный ему вред, он его простил и претензий не имеет.

Государственный обвинитель Савичева М.С. считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего ФИО4 и прекратить уголовное дело в отношении Ершова В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый не имеет судимости, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил причиненный ему вред, потерпевший его простил и претензий к нему не имеет.

Суд, обсудив заявленное ходатайство и заявление потерпевшего ФИО4, заслушав подсудимого Ершова В.А., защитника Федотову Т.В., государственного обвинителя Савичевой М.С., считает, что заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимый Ершов В.А. не имеет судимости, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО4 и загладил причиненный ему вред, поэтому уголовное дело в отношении подсудимого Ершова В.А. подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Подсудимого Ершова В.А. необходимо освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

В силу п.4,5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>- оставить в материалах дела, генератор, зеркало заднего вида левой двери, домкрат, передняя панель приборов, комбинация приборов, обшивка 4-х дверей, панель с прикуривателем, выключателем аварийной сигнализации, центральным дефлектором системы вентиляции, блок управления отопителем, крышка вещевого ящика, плафон индивидуального освещения салона, включатель наружного освещения, ручки дверей, 4 накладки внутренних ручек, ручка стеклоподъемника, пол-коврик салона, накладки на боковые стойки в количестве 6 штук, накладки на пороги в количестве 4 штук, внутренние уплотнители стекла в количестве 3 штук, гаечный ключ, стеклоочиститель оставить у законного владельца потерпевшего ФИО4

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Ершова В.А. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Ершова Владимира Анатольевича от уголовной ответственности по обвинению по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ершова Владимира Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон подсудимого с потерпевшим.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Ершова В.А. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии.

Вещественное доказательство по делу: копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>- оставить в материалах дела, генератор, зеркало заднего вида левой двери, домкрат, передняя панель приборов, комбинация приборов, обшивка 4-х дверей, панель с прикуривателем, выключателем аварийной сигнализации, центральным дефлектором системы вентиляции, блок управления отопителем, крышка вещевого ящика, плафон индивидуального освещения салона, включатель наружного освещения, ручки дверей, 4 накладки внутренних ручек, ручка стеклоподъемника, пол-коврик салона, накладки на боковые стойки в количестве 6 штук, накладки на пороги в количестве 4 штук, внутренние уплотнители стекла в количестве 3 штук, гаечный ключ, стеклоочиститель оставить у законного владельца потерпевшего ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения всеми участниками процесса.

Судья И.А. Бородкин