Дело №1-38/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г. Осинники 23 января 2012 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области В.Д. Максимов

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Савичевой М.С.

подсудимых Случаева И.В., Адамец А.И.

защитников Подариловой Н.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Георгиевой Т.А., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6

при секретаре Карпуниной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Случаева Игоря Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>

<адрес>, гражданина РФ, со

<данные изъяты>, женатого, учащегося <данные изъяты>

не имеющего судимости, зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «А,Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Адамец Андрея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>

образованием, <данные изъяты> не работающего, не учащегося, не имеющего

судимости, зарегистрированного по адресу: <адрес>

проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимым Случаеву И.В. и Адамец А.И. предъявлено обвинение в том, что они ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, пришли на территорию дома по адресу: <адрес> принадлежащему гр. ФИО6, откуда совместными действиями, тайно похитили металлические изделия, принадлежащие гр. ФИО6: мангал стоимостью <данные изъяты> рублей, металлический столб стоимостью <данные изъяты> рублей, ванну стоимостью <данные изъяты> рублей, корпус от холодильника, ценности не представляющий, после чего, действуя в продолжение совместного умысла, подошли к стайке, расположенной на территории вышеуказанного дома, где Случаев при помощи ножниц по металлу сломал замок, после чего, Случаев И.В. и Адамец А.И. незаконно проникли в вышеуказанную стайку, то есть иное хранилище, откуда совместными действиями похитили металлическую лестницу стоимостью <данные изъяты> рублей, металлические уголки в количестве 5 штук на сумму <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей, после чего Адамец А.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

После этого Случаев И.А. один, действуя во исполнение собственного преступного умысла, из корыстных побуждений направленного на тайное хищение имущества гр. ФИО6, находясь в вышеуказанной стайке, тайно похитил перфоратор фирмы «Makita» стоимостью <данные изъяты> рублей, угловую шлифовальную машину стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 обратился с письменным заявлением и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Случаева И.В. по п.»А,Б.В» ч.2 ст. 158 УК РФ, Адамец А.И. в совершении преступления предусмотренного п. «А, Б»ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что подсудимые загладили причиненный ему вред и претензий к ним он не имеет.

Государственный обвинитель Савичева М.С. считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего ФИО6 и прекратить уголовное дела в отношении Случаева И.В. и Адамец А.И., так как подсудимые ранее не судимы, совершили преступление средней степени тяжести примирились с потерпевшим и возместили причиненный ему ущерб, претензий к ним он не имеет.

Суд, обсудив заявленное ходатайство потерпевшего ФИО6, заслушав подсудимых Случавеа И.В., Адамец А.И., государственного обвинителя ФИО11, считает, что заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимые Случаев И.В., Адамец А.И. не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, поэтому уголовное дело в отношении подсудимых Случаева И.В., Адамец А.И. подлежит прекращению в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

Подсудимых Случаева И.В., Адамец А.И. необходимо освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Случаева И.В. совершении преступления предусмотренного п. «А,Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ, Адамец А.И. совершении преступления предусмотренного п. «А,Б,» ч.2 ст. 158 УК РФ

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимых Случаева И.В., Адамец А.И. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.

В соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: корпус от холодильника оставить у потерпевшего ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Случаева Игоря Вячеславовича от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «А,Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ, Адамец Андрея Игоревича по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Случаева Игоря Вячеславовича по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «А,Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ, Адамец Андрея Игоревича в совершении преступления предусмотренного п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

Меру пресечения Случаеву И.В., Адамец А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

От процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии Случаева И.В., Адамец А.И следует освободить.

Вещественное доказательство по делу: корпус от холодильника оставить у потерпевшего ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись-

Верно

Судья В.Д. Максимов