№ 1-309/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Осинниковский городской суд ... 10 ноября 2010 г.
Судья Осинниковского городского суда ... Моргачева ТС
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Шамарданова ЕМ
подсудимого Черных АН
защитника Подариловой НВ представившего удостоверение Номер обезличен и ордер от Дата обезличена г
при секретаре Курочкиной ТВ
а также представителя потерпевшего ФИО1 СВ
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Черных Александра Николаевича Дата обезличена года рождения, уроженца г ..., проживающего по ул ... гражданина РФ, образование средне-техническое, разведен, пенсионер, не судим.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Черных АН совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах:
Черных А Н в ночь с Дата обезличена г. на Дата обезличена г., находясь в доме по адресу: ..., ... в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, нанес потерпевшей один удар ножом в область левой ягодицы и один удар ножом в область левого бедра, причинив тем самым ФИО1:
- колото-резаное ранение левой ягодицы с повреждением ягодичной мышцы. Данное ранение в причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоит; квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше 21-го дня);
- колото-резаное ранение левого бедра с повреждением мягких тканей, бедренной вены, осложнившееся развитием геморрагического шока. Данное ранение находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекло по неосторожности смерть потерпевшей ФИО1
Вина подсудимого Черных АН в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей ФИО1установлена показаниями :
Подсудимого Черных АН, который признавая вину в судебном заседании показал, что с 12 часов Дата обезличена года распивали спиртное с сожительницей ФИО1сначала в городе, а потом в доме по ... в процессе распития поссорились из-за количества спиртного выпитого каждым, обидевшись на ФИО1, которая выпила значительно больше, нанес потерпевшей самодельным ножом с деревянной ручкой один удар в левую ягодицу и один удар во внутреннюю часть левого бедра. Иных лиц в доме не было. Утром, обнаружив труп, сообщил родственникам, в милиции написал явку с повинной. Не желал причинения смерти сожительнице, иначе мог бы нанести удары в область головы.
Показаниями потерпевшего ФИО1 ... который в судебном заседании показал, что накануне вечером был у сестры ФИО1, которая проживала с подсудимым по ул ... вместе выпили, ушел от них около 22 часов, а утром Дата обезличена года около 11 часов Черных АН пришел и сказал, что ФИО1 запнулась и упала на нож, который тот держал в руках. Предлагал вызвать «скорую», но та отказалась. Утром подсудимый обнаружил ФИО1мертвой. Прийдя в дом подсудимого увидел труп сестры, на левом бедре с внутренней стороны которого была колото-резаная рана. За время проживания сестра на подсудимого не жаловалась, о конфликтах между ними не знал. Пояснил, что сестра была вспыльчивой, могла наговорить что-нибудь в состоянии алкогольного опьянения.
Из показаний потерпевшего ...
Показаниями свидетеля ...
Показаниями свидетеля ...
Показаниями свидетеля ...
Показаниями эксперта ....
Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела :
...
Изложенное выше объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы ...
Таким образом выводы указанных экспертиз подтверждают показания подсудимого Черных АН о нанесении им 2х ударов ножом ФИО1в левую ягодицу и внутреннюю поверхность левого бедра, свидетеля ... о том, что она со слов подсудимого узнала о том, что он нанес удар ножом ФИО1
Свидетель ... показала, что у нее не было неприязненных отношений с подсудимым. Поэтому суд считает, что у нее не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Черных АН данного преступления.
Оценивая заключение вышеуказанных экспертизы, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, является полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о виновности подсудимого.
Судом установлено и не отрицается подсудимым, что все удары потерпевшей нанесены им, все телесные повреждения причинены им.
Суд считает доказанной вину Черных АН в совершении преступления, поскольку в судебном заседании, установлен мотив совершения преступления- неприязненные отношения, вызванные обидой на потерпевшую за то, что последняя выпила водку, после чего оскорбляла подсудимого словесно, установлен и прямой умысел Черных АН на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Подсудимый предвидел возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью и желал причинения такого вреда, о чем свидетельствуют количество и локализация ударов, подсудимый осознавал, что нанося удары ножом выше, в голову, он мог убить потерпевшую.
Суд считает, что действия Черных АН органами предварительного расследования верно квалифицированы по ч. 4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд расценивает удовлетворительные характеристики с места жительства, работы, признание вины и искреннее раскаяние, состояние здоровья, что он ранее не судим, явку с повинной.
При назначении наказания суд считает необходимым применить правила ч. 1 ст. 61 УК РФ), отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд расценивает в качестве исключительных и считает возможным применить правила, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
В силу ст 132 п2 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Черных Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в 4 ( года ) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание исчислять с Дата обезличена года, меру пресечения избрать содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства по делу – нож с деревянной ручкой коричневого цвета в ножнах, рубаху мужскую полосатую черно-белого цвета – уничтожить.
Взыскать с Черных АН в доход федерального бюджета оплату услуг защитника Подариловой НВ в период предварительного расследования в сумме 387, 89 руб
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Моргачева ТС