тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину



Дело №1-85/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Осинники 06 апреля 2012 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области В.Д.Максимов

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Савичевой М.С.

защитника Георгиевой Т.А., представившей удостоверение , ордер , от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Карпуниной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Хворова Константина Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>

образованием, <данные изъяты>

<данные изъяты>

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Хворову К.Н. предъявлено обвинение в том, что он в ноябре 2011 г. в дневное время, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества гр. ФИО4, воспользовавшись тем, что его не видит находящиеся в вышеуказанном подъезде ФИО4 и ФИО5, тайно похитил с лестничной площадки сотовый телефон марки «Samsung U 800» принадлежащий гр. ФИО4 стоимостью <данные изъяты> рублей, флеш карту объемом 2 Гб., стоимостью <данные изъяты> рублей, брелок стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в суме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Савичева М.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Хворова К.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, в связи с тем, что подсудимый Хворов К.Н. умер, о чем имеются достоверные сведения, а именно свидетельство о смерти.

Защитник Георгиева Т.А. не возражает против заявленного ходатайства государственного обвинителя о прекращении производства по делу по обвинению Хворова Н.Н. в связи с его смертью.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Суд, обсудив заявленное ходатайство государственного обвинителя, заслушав мнение защитника, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании, в случае, если во время судебного разбирательства будет установлена смерть подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

Как следует из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС г. Осинники Хворов Константин Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86)

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу по обвинению Хворова К.Н. по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Необходимости рассмотрения уголовного дела для реабилитации умершего не имеется и ходатайства об этом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 ч.1 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Хворова Константина Николаевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, в связи с его смертью.

Копию настоящего постановления направить потерпевшей, прокурору города Осинники.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток.

Судья В.Д. Максимов