Дело №1-133/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г. Осинники 20 июня 2012 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области В.Д. Максимов

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Осинники Гауз Н.В.

подсудимого Лукьянова З.А.

защитника Георгиевой Т.А., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО4

при секретаре Карпуниной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Лукьянова Захара Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием,

<данные изъяты> работающего <данные изъяты>, не судимого,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лукьянов З.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Лукьянов З.А., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к дому № по <адрес>, где при помощи и совместно со своими знакомыми ФИО6 и ФИО7, которых ввел в заблуждение относительно принадлежности имущества, находящегося на территории данного дома и своего преступного умысла на кражу, тайно похитил с гаража, принадлежащего гр. ФИО4, расположенного на территории <адрес> металлические ворота, стоимостью <данные изъяты> рублей и металлическую дверь, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления на автомобиле скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 обратился с письменным заявлением и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Лукьянова З.А. по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, в связи с тем, что Лукьянов З.А. загладил причиненный ему вред, он его простил и претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Гауз Н.В. считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего ФИО4 и прекратить уголовное дело в отношении

Лукьянова З.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, так как подсудимый не имеет судимости, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил причиненный ему вред, потерпевший его простил и претензий к нему не имеет.

Суд, обсудив заявленное ходатайство и заявление потерпевшего ФИО4, заслушав подсудимого Лукьянова З.А. его защитника Георгиеву Т.А., государственного обвинителя Гауз Н.В., считает, что заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимый Лукьянов З.А. не имеет судимости, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО4.С. и загладил причиненный ему вред, поэтому уголовное дело в отношении подсудимого Лукьянова З.А. подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Подсудимого Лукьянова З.А. необходимо освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ следует взыскать с Лукьянова З.А. процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи, за участие в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению в сумме <данные изъяты> коп. руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Лукьянова Захара Алексеевича от уголовной ответственности по обвинению по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лукьянова Захара Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В2 УК РФ в связи с примирением сторон подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения Лукьянову З.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Лукьянова Захара Алексеевича процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи, за участие в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению в сумме <данные изъяты>. руб. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения всеми участниками процесса.

Судья В.Д. Максимов