Дело № 12-83/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Осинники 23 декабря 2010 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Бородкина И.А.,
при секретаре Придворовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники Кемеровской области от 15 ноября 2010 года о возвращении искового заявления Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кемеровской области,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ГУ Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кемеровской области о возвращении необоснованно перечисленной суммы страховой выплаты.
Требования мотивированы тем, что ГУ КРОФСС РФ были назначены и производились страховые выплаты ФИО1 на его лицевой счет в Городском отделение Номер обезличен Сберегательного банка. Согласно справке Органа ЗАГС г. Осинники ФИО1 умер Дата обезличена г. Не имея своевременной информации от органов ЗАГС ГУ КРОФСС перечислило ФИО1 страховую выплату за ... г. в сумме ... руб. ... коп. Однако, в связи со смертью в ... г., ФИО1 утратил право на получение выплат в ... г.Из письма нотариуса Осинниковского нотариального округа кемеровской области от Дата обезличена г. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего Дата обезличена г. не заводилось.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники Кемеровской области от 15 ноября 2010 года исковое заявление Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кемеровской области о возврате необоснованно перечисленных денежных средств с лицевого счета застрахованного, возвращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью данному суду, поскольку ответчик – юридическое лицо находится по адресу: ..., ....
На определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники от 15.11.2010 г. о возвращении искового заявления Государственным учреждением - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники Кемеровской области от 15 ноября 2010 г. Доводы частной жалобы мотивированы тем, что ГУ КРОФСС обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Осинники с исковым заявлением о возврате излишне перечисленных сумм страховых выплат после смерти застрахованного ФИО1, ранее проживающего по адресу: ..., ... В силу ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Статьей 1115 ГК РФ установлено, что местом открытия наследства является последнее места жительства наследодателя. Таким образом, исковое заявление ГУ КРОФСС подсудно мировому судье судебного участка г. Осинники.
В судебном заседании представитель ГУ КРОФСС РФ г. Осинники Курышина Е.А., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., поддержала доводы частной жалобы, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники от 15 ноября 2010 года о возврате искового заявления и направить иск мировому судье г. Осинники для рассмотрения по существу.
Заслушав пояснения представителя истца ГУ КРОФСС РФ, исследовав материалы, суд считает, что требования заявителя, изложенные в частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники от 15.11.2010 г. о возвращении искового заявления, являются обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Судом апелляционной инстанции установлено, что определением мирового судьи судебного участка №1 г. Осинники Кемеровской области от 15 ноября 2010 года исковое заявление ГУ КРОФСС РФ к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом о возврате необоснованно перечисленных денежных средств с лицевого счета застрахованного было возвращено в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка № 1 г. Осинники, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Ссылаясь на данное основание, мировой судья в определении указывает, что из искового заявления видно, что ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кемеровской области является юридическим лицом, которое находится в ..., ..., поэтому истцу необходимо обратиться к мировому судье к судебного участка Номер обезличен ... ... по территориальной подсудности.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными доводами мирового судьи, поскольку в статье 28 ГПК РФ, на которую ссылается мировой судья, сформулировано общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Из искового заявления ГУ КРОФСС следует, что истцом предъявлены требования к наследственному имуществу умершего ФИО1, поэтому в данном случае должны применяться правила исключительной подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, согласно ст. 1115 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники от 15.11.2010 г. о возвращении искового заявления Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кемеровской области о возврате необоснованно перечисленных денежных средств с лицевого счета застрахованного подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, и соответственно, частная жалоба Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ – подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники Кемеровской области от 15 ноября 2010 года о возврате искового заявления Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кемеровской области о возврате необоснованно перечисленных денежных средств с лицевого счета застрахованного – отменить.
Направить исковое заявление Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кемеровской области о возврате необоснованно перечисленных денежных средств мировому судье судебного участка №1 г. Осинники Кемеровской области для решения вопроса о его принятии.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: подпись
Копия верна
Судья И.А. Бородкин