Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
Город Осинники 03 июня 2010 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе судьи Моргачевой Т.С.
При секретаре Курочкиной Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Ф., Т., А. о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 16 июня 2006 года в размере 103 966 рублей 28 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3279 рублей 33 копейки.
Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик Ф. по кредитному договору Номер обезличен от 16 июня 2006 года получил кредит в Банка на сумму 284 000 рублей с уплатой 19 % годовых на срок по 16 июня 2011 года. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с Т., А. Однако, Ф. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование, в результате чего у него образовалась задолженность на 29.03.2010 года: просроченная задолженность по основному долгу – 99307 рублей 58 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 4 120 рублей 31 копейка, неустойка за просрочку оплаты платежей по основному долгу – 516 рублей 94 копейки, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 21 рубль 45 копеек, всего 103 966 рублей 28 копеек.
В судебное заседание представитель истца Р., действующая на основании доверенности, исковые требования изменила, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в размере 102 622 рубля 39 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3279,33 рублей.
Ответчики Ф., Т., А. измененные исковые требования признали в полном объеме.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что ответчиками исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц, и удовлетворить требования истца в силу части 1 статьи 809 ГК РФ, части 1 статьи 810 ГК РФ, статьями 322-323 ГК РФ.
В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 173, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Банка удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ф., Т., А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 16 июня 2006 года в размере 102 622 рубля 39 копеек.
Взыскать в пользу Банка с Ф., Т., А. судебные расходы по уплате государственной пошлины по 1093 рубля 11 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней.
Судья Т.С. Моргачева