Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииГород Осинники 04 июня 2010 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе судьи Зверковой В.С.
При секретаре Иващенко Г.И.
С участием прокурора Гордеевой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н к Г о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Н обратился в суд с исковым заявлением к Г о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Осинники от 01.04.2010 года был осужден Г по ст.115 ч.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу, он проходил по уголовному делу в качестве потерпевшего. Данным преступлением ему был причинен материальный и моральный вред. Просит взыскать с Г материальный вред в сумме 630 рублей, т.к. проживает в г.Новокузнецк и был вынужден приезжать в судебные заседания 9 раз на маршрутном автобусе, а далее на трамвае; компенсацию за листок нетрудоспособности в размере 4 656 рублей; денежную сумму в размере 3 150 рублей за 9 судебных заседаний по его заявлениям без оплаты; 417 рублей – за судебно-медицинскую экспертизу; 430 рублей – за проведение УЗИ, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании истец Н поддержал исковые требования в части взыскания с Г материального вреда в сумме 630 рублей – за проезд; 417 рублей – за судебно-медицинскую экспертизу; 430 рублей – за проведение УЗИ; денежную сумму в размере 3 150 рублей за 9 судебных заседаний по его заявлениям без оплаты, а также компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании пояснил, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Осинники от 01.04.2010 года был осужден Г по ст.115 ч.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу. Он проходил по уголовному делу в качестве потерпевшего. Данным преступлением ему был причинен материальный и моральный вред. В результате преступных действий ответчика он находился на больничном листе с 09.09.2009 года по 21.09.2009 года, лечился амбулаторно. Просит взыскать с Г материальный вред в сумме 630 рублей – расходы за проезд, т.к. он проживает в г.Новокузнецк и вынужден был приезжать на судебные заседания к мировому судье в г.Осинники; 417 рублей – за судебно-медицинскую экспертизу; 430 рублей – за проведение УЗИ по направлению врача, 3 150 рублей за 9 судебных заседаний по его заявлениям без оплаты. Кроме того, просит взыскать с Г компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, так как в результате преступных действий ответчика он испытал боль, он не мог спать, до сих пор у него болит левая часть грудной клетки. Также пояснил, что на предприятии, где он работает, ему оплачена сумма 4 656 рублей – за листок нетрудоспособности в связи с чем, требования о взыскании с ответчика указанной суммы он не поддерживает.
По исковым требованиям Н о взыскании судебных расходов в сумме 630 рублей - транспортные расходы за проезд к мировому судье в г.Осинники, 417 рублей – за судебно-медицинскую экспертизу, 3 150 рублей за 9 судебных заседаний по его заявлениям без оплаты, по уголовному делу, производство прекращено в части, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Ответчик Г с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, пояснил в судебном заседании, что действительно приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Осинники от 01.04.2010 года он был осужден по ст.115 ч.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, который он оплатил. Исковые требования в части материального вреда он не признает, так как считает, что ответчик сфабриковал судебные повестки, за то, что он отсутствовал на рабочем месте, предприятие ему оплатило, компенсацию морального вреда он также не признает, считает, что он не причинял истцу моральный вред. Согласен оплатить истцу госпошлину в размере 771,32 рубля.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Осинники от 01.04.2010 года Г признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, а именно в том, что Г, 06.09.2009 года в 09 часов 30 минут во дворе дома Номер обезличен по ..., ... ..., ... на почве неприязненных отношений, во время ссоры, с целью причинения легкого вреда здоровью, умышленно нанес один удар лопатой в область грудной клетки слева Н, причинив последнему ушиб левой половины грудной клетки, возникший от ударного воздействия тупым твердым предметом, который квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства сроком не более 21-го дня, 12.04.2010 года приговор вступил в законную силу л.д.5-9).
В связи с данной травмой истец находился на амбулаторном лечении. Согласно листка нетрудоспособности от 09.09.2009 года, Н находился на амбулаторном лечении (диагноз травма) с 09.09.2009 по 21.09.2009 года амбулаторно –л.д.10.
09.12.2009 года Н по направлению врачей было проведено УЗИ брюшной полости, за которое истец оплатил сумму в размере 430 рублей, что подтверждается квитанцией нал.д. 11.
Согласно заключения эксперта № 413 от 15.01.2010 года, Н причинен ушиб левой половины грудной клетки, подтвержденный клиническими признаками, образовался от ударного воздействия твердым тупым предметом, в область левой половины грудной клетки, незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. 06.09.2009 года, вред здоровью, причиненный данным повреждением, должен квалифицироваться как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня.
В ходе судебного заседания обозревалось уголовное дело Номер обезличен года по обвинению Г по ст. 115 ч.1 УК РФ.
Поскольку вина Г в совершении указанного преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда, ответственность за вред, причиненный этим преступлением, возлагается полностью на Г
Таким образом, сумма материального вреда в размере 430 рублей подлежит взысканию с ответчика Г
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что в результате преступных действий Г истцу действительно причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что он испытал физическую боль, до настоящего времени его беспокоит боль в левой части грудной клетки. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины причинителя вреда Г, фактические обстоятельства, при которых Н был причинен моральный вред, степень тяжести причиненной травмы, характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, с учетом требований разумности и справедливости. Также суд учитывает и материальное положение ответчика.
Таким образом, с учетом всех названных обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд находит сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей подлежащую удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает обоснованными требования Н о взыскании с ответчика возврата госпошлины в размере 500 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям. О возврате оставшейся суммы госпошлины в размере 271, 32 рубля истец вправе обратиться с заявлением в МРИ ФНС № 5 Кемеровской области в г.Осинники о возврате указанной суммы, поскольку он был освобожден от уплаты госпошлины при подаче данного иска.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Н удовлетворить
Взыскать с Г в пользу Н возмещение материального вреда в размере 430 рубля и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с Г в пользу Н возврат госпошлины в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 08.06. 2010 года.
Судья
Копия верна
Судья В.С.Зверкова