Дело Номер обезличенО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
При секретаре Иващенко Г.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники
2 июля 2010 года
дело по исковому заявлению Шмидт Ольги Хабибуллаевны к КУМИ Администрации г. Осинники о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Шмидт О.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ Администрации г. Осинники о взыскании неосновательного обогащения.
Своим исковые требования мотивирует тем, что 09.10.1996г. на основании Распоряжения Администрации г. Осинники Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен ей был продан в собственность земельный участок для индивидуального строительства по адресу ... ... за Номер обезличен рублей, что подтверждается квитанцией о выкупе Номер обезличен Содержание Распоряжения Администрации ей не было известно. Только 07.04.2010г. она получила из архива выписку из данного Распоряжения Администрации и оказалось, что ей земельный участок был предоставлен бесплатно. В связи с этим просит взыскать кадастровую стоимостью земельного участка в сумме ... рублей.
Судебные заседания были назначены на 23 июня и 02 июля 2010г., однако истица в суд не явилась, об отложении не ходатайствовала, документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении в ее отсутствие истица, не просила.
Ответчик - Куми Администрации г. Осинники, будучи надлежаще извещен, не явился в судебное заседание по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Шмидт О.Х., без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шмидт Ольги Хабибуллаевны к КУМИ Администрации г. Осинники о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.
Данное определение не является препятствием для обращения с подобным заявлением вновь, в общем порядке.
В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду заранее, суд по ходатайству заявителя, может отменить данное определение.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней.
Судья:
Копия верна : Зверкова В.С.