Дело № 2-1302/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Осинники 15 июля 2010 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С.
При секретаре Курочкиной Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прудкого Евгения Степановича к ОАО «Шахта «Капитальная» о взыскании единовременной компенсации и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ОАО «Шахта «Капитальная» единовременную компенсацию в счет компенсации морального вреда размере ... рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что в связи с работой, в том числе в ОАО «Шахта «Капитальная», повредил свое здоровье в связи с профессиональным заболеванием – ... (акт о случае профессионального заболевания от 25.02.2010 года). В связи с данным профессиональным заболеванием по заключению БМСЭ ему впервые установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30 % с 30.08.2007 года. Считает, что имеет право на выплату единовременной компенсации по условиям Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2007-2009 годы исходя из 20 % среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности. А, также, считает, что имеет право на компенсацию морального вреда. Однако, ответчик в добровольном порядке отказывается произвести выплату единовременной компенсации и компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в период с 1988 года работал на предприятиях угольной отрасли: .... В результате работы в подземных условиях на указанных предприятиях у него развилось профессиональное заболевание: ..., в связи с чем ему установлено 30 % утраты профессиональной трудоспособности с 02.12.2009 года. Считает, что имеет право на взыскание с ОАО «Шахта «Капитальная» единовременной компенсации согласно Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2007-2009 годы, а также компенсацию морального вреда. В связи с указанным профессиональным заболеванием испытывает головные боли, шум в ушах. Просит взыскать с ОАО «Шахта «Капитальная» единовременную компенсацию и компенсацию морального вреда. Размер единовременной компенсации и компенсации морального вреда просит определить на усмотрение суда.
Представитель ответчика – ОАО «Шахта «Капитальная» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, направил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители третьих лиц - ГУ КРОФСС РФ и ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по делу.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусматривает, что настоящий закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством РФ, в части превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 5.4 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2007-2009 годы в случае установления впервые работнику, занятому в Организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля (сланца), утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20 % среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования РФ), в порядке, оговоренном в коллективном договоре, соглашении.
В судебном заседании установлено, что истец согласно сведениям трудовой книжки работал на предприятиях угольной отрасли: .... Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца л.д. 6-14).
В связи с работой в подземных условиях истцу 09.11.2001 года установлено профессиональное заболевание – ..., что подтверждается актом о случае профессионального заболевания от 25.02.2010 года л.д. 15). В связи с указанным профессиональным заболеванием истцу заключением БМСЭ от Дата обезличена года установлено 30 % утраты профессиональной трудоспособности с 02.12.2009 года до 01.01.2011 года л.д. 16). Согласно заключению врачебной экспертной комиссии Номер обезличен от Дата обезличена установлена вина предприятий в развитии данного профессионального заболевания, в том числе вина ОАО «Шахта «Капитальная» - 38 % л.д.17). На основании приказа от Дата обезличена года Номер обезличен ГУ КРОФСС РФ в связи с указанным профессиональным заболеванием истцу выплачена единовременная страховая выплата в размере ... рублей л.д. 18).
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2007 года ОАО «Шахта «Капитальная» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Согласно определению Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2007 года конкурсным управляющим ОАО «Шахта «Капитальная» назначен ... В настоящее время в отношении ОАО «Шахта «Капитальная» продлено конкурсное производство до 29.07.2010 года.
Истец просит взыскать единовременную компенсацию согласно положениям Федерального тарифного соглашения по угольной промышленности РФ на 2007-2009 годы в связи с профессиональным заболеванием с ОАО «Шахта «Капитальная».
Суд находит предъявленные исковые требования истца обоснованными, так как в силу п.5.4 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2007-2009 годы предусматривается выплата данной компенсации в случае установления работнику утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания из расчета не менее 20 % среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования РФ). Выплата данной компенсации производится в порядке, оговоренном в коллективном договоре, соглашении.
ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» заключено с Новокузнецкой территориальной организацией Росуглепрофа Соглашение на 2007 -2009 годы (и изменениями и дополнениями, действующими с 01.01.2008 года).
Согласно п.2.1 Положения о возмещении вреда, причиненного Работнику при исполнении трудовых обязанностей, данного Соглашения предусмотрено, что в случае причинения вреда Работнику увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением им трудовых обязанностей, Работодатель выплачивает единовременную компенсацию сверх установленного законодательством РФ возмещения вреда в размере двадцати процентов среднемесячного заработка за последний год работы до установления размера (степени) утраты (снижения) профессиональной трудоспособности впервые за каждый процент утраты (снижения) профессиональной трудоспособности вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.
Выплата производится один раз на момент обращения к Работодателю при установлении впервые размера (степени) утраты (снижения) профессиональной трудоспособности. При утрате трудоспособности вследствие профессионального заболевания данная компенсация выплачивается в размере, пропорциональном степени вины предприятия в процентах, установленных медицинской экспертизой (с учетом фактически отработанного у Работодателя времени).
В ОАО «Шахта «Капитальная» коллективный договор отсутствует, также данное предприятие не является участником Соглашения, заключенного ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» с Новокузнецкой территориальной организацией Росуглепрофа Соглашение на 2007 -2009 годы (с изменениями и дополнениями, действующими с 01.01.2008 года). Однако, это не может являться основанием для не применения в отношении данного угольного предприятия норм Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2007-2009 годы, заключенного на федеральном уровне.
В силу п.1.1 и 1.4 данное соглашение распространяется на все организации по добыче и переработке угля (сланца), в том числе ликвидируемые организации, а также на всех работников, состоящих в трудовых отношениях с данными организациями.
На момент установления утраты профессиональной трудоспособности истцу (декабрь 2009 года) Федеральное отраслевое соглашение по угольной промышленности РФ на 2007-2009 годы, заключенное на три годы, действовало.
Так как данная выплата связана с установлением истцу утраты профессиональной трудоспособности, поэтому, она должна исчисляться из среднемесячного заработка за 12 месяцев работы, предшествующих установлению утраты профессиональной трудоспособности. Поскольку, утрата профессиональной трудоспособности установлена с декабря 2009 года, а то единовременная компенсация подлежит исчислению из среднемесячного заработка за период с декабря 2008 года по ноябрь 2009 года включительно.
Кроме того, при расчете среднемесячного заработка суд считает, что подлежат применению ст. 139 Трудового кодекса РФ и Постановление Правительства от 24.12.2007 года № 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы», действующего на момент установления истцу утраты профессиональной трудоспособности.
Согласно ст. 139 Трудового кодекса РФ при любом режиме расчет средней заработной платы производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале – по 28-е (29-е) число включительно).
В соответствии с п.5 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Правительства от 24.12.2007 года № 922, при исчислении среднего заработка из расчетного периода исключается время, а также начисленные за это время суммы, если за работником сохранялся средний заработок в соответствии с законодательством РФ, работник получал пособие по временной нетрудоспособности.
Таким образом, из указанного периода работы должно быть исключено время, когда истец находился в отпуске, за ним сохранялся средний заработок, также, должны быть исключены суммы оплаты за указанное время.
Согласно данным справки, выданной филиалом «Шахта «Осинниковская» ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» л.д. 23), истец находился: в августе 2009 года – в отпуске, в сентябре и октябре 2009 года - на медицинском обследовании. Время нахождения в и сохранения среднего заработка в период медицинского обследования, а также оплаченные за эти периоды суммы, не подлежат включению в средний заработок для исчисления единовременной компенсации.
Расчет среднемесячного заработка согласно данным справки будет следующим:
...
Расчет единовременной компенсации по профессиональному заболеванию будет следующим:
...
Поскольку, единовременная компенсация истцу не была выплачена своевременно, она также подлежит индексации на коэффициенты роста тарифных ставок, что соответствуют механизму индексации, установленному Федеральным отраслевым соглашением по угольной промышленности РФ.
...
Истец также просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием.
Суд находит данные требования истца обоснованными.
Согласно ст. 8 п.3 ФЗ -125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием осуществляется причинителем вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ предусматривается, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании истец в связи с полученным профессиональным заболеванием испытывает физические страдания и нравственные страдания: головные боли, шум в ушах.
С учетом степени физических и нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости суд находит необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере ... рублей.
Поскольку, при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Прудкого Евгения Степановича удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Шахта «Капитальная» в пользу Прудкого Евгения Степановича единовременную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью профессиональным заболеванием – ..., в размере ... рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Шахта «Капитальная» в пользу Прудкого Евгения Степановича компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в размере ... рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Шахта «Капитальная» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6207,02 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней.
Судья Т.С. Моргачева