Дело №2-1347
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Осинники 15 июля 2010 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Черная Е.А.
При секретаре Евсееве С.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заляйс Артема Валериевича об определении долей в праве совместной собственности,
Установил:
Заляйс А.В.. обратился с иском об определении долей в праве совместной собственности.
Требования мотивированы тем, что его отец ФИО7 Анатольевич и бабушка ФИО3 приобрели в общую собственность квартиру по адресу: ... в соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан Номер обезличен от Дата обезличена года. Дата обезличена года умер ФИО4, а Дата обезличена года умерла ФИО3 При обращении в нотариальную контору ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на том основании, что выделить долю умерших не представляется возможным.
Просил признать равными доли по ? за ФИО4 и ФИО3 в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: ....
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме и уточнил, просил признать право общей долевой собственности по ? в праве за каждым за ФИО4 и ФИО3, включить долю умерших в наследственную массу. Пояснил, что других наследников нет.
Третьи лица Главное управление Федеральной регистрационной службы, ИМНС в гор.Осинники в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.
Третье лицо Заляйс В.В. исковые требования Заляйс А.В. поддержала.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан Номер обезличен от Дата обезличена года отец истца ФИО4 и бабушка ФИО3 приобрели в общую собственность квартиру по адресу: ..., состоящую из одной комнаты, общей площадью 29,7 кв.м., в том числе жилой площадью 17,7 кв.м., что следует из копии представленного договора, справки БТИ. Дата обезличена года умер ФИО4, а Дата обезличена года умерла ФИО3, что следует из копий свидетельств об их смерти. Истец ФИО2. является сыном ФИО4, и внуком ФИО3, что подтверждается свидетельством о его рождении.
Из ответа нотариуса следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано, так как квартира приобретена в совместную собственность, а наследодатели не являются супругами, доли не определены. Необходимо оформить соглашение об определении долей в праве общей совместной собственности, подписанное всеми наследниками, принявшими наследство. Однако до настоящего времени наследники не явились совместно к нотариусу за получением свидетельств о праве на наследство, в связи с чем истец не может воспользоваться своими наследственными правами.
В соответствии с положениями статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что квартира по адресу: ... являлась общей долевой собственностью ФИО4 и ФИО3 Их доли являются равными. Соглашения об ином распределении долей между ними не заключалось.
Суд полагает требования истца подлежащие удовлетворению.
Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Заляйс Артема Валериевича удовлетворить.
Признать доли ФИО4 и ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... состоящий из одной комнаты, общей площадью 27,9 кв.м., в том числе жилой площадью 17,7 кв.м равными, по 1/ 2 в праве за каждым.
Установить право ФИО4, умершего Дата обезличена года и ФИО3, умершей Дата обезличена года, общей долевой собственности, по ? доле в праве за каждым, на квартиру по адресу: ..., общей площадью 27,9 кв.м., в том числе жилой площадью 17,7 кв.м., и включить долю умерших в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья:
Копия верна, судья: Черная Е.А.