Об обязании составить акт о несчастном случае на производстве

Дело № 2-1185/2010

Город Осинники Дата обезличена года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Третьякова С.В.

При секретаре Кальмук С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларина Николая Ивановича к ОАО «Шахта «Капитальная» об обязании составить акт о несчастном случае на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Ларин Н.И. обратился в суд с исковым заявление к ОАО «Шахта «Капитальная», в котором просит обязать ответчика составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, произошедшем с ним на Дата обезличена года на промплощадке шахты «..., во время выполнения наряда по профессии электрослесарь поверхности.

Требования мотивирует тем, что с Дата обезличена года работал на шахте ... по профессии электрослесаря поверхности. Дата обезличена года с ним произошел несчастный случай на производстве – он получил производственную травму – закрытый осколочный перелом обеих костей правого предплечья, со смещением отломков. После полученной травмы он длительное время находился на больничном листе. По данному факту на шахте был составлен акт о несчастном случае на производстве. По выходу на работу, через 2,5 месяца, с больничного листа ему был показан акт, составленный по форме Н-1, он продолжил трудиться на указанном предприятии. Копию акта о несчастном случае на производстве, произошедшем с ним ему не выдавали, что в последующем стало с актом ему не известно. В Дата обезличена он обратился к председателю ликвидационной комиссии ОАО Шахта «Капитальная», с заявлением о составлении акта о несчастном случае на производстве, однако тот ответил ему отказом. После этого он обратился к техническому инспектору труда Новокузнецкого теркома, который рассмотрев его заявление, исследовав представленные им медицинские документы и опросив очевидцев произошедшего с ним несчастного случая, выдал предписание председателю ликвидационной комиссии «Шахты «Капитальная» о составлении акта несчастного случая по форме Н-1. Дата обезличена года он получил Акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве. В Дата обезличена он обратился в МЛПУ «Городская клиническая больница Номер обезличен» Центр амбулаторной хирургии, где получил направление на медико-социальную экспертизу. Заключением Бюро МСЭ от Дата обезличена года ему установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности. Собрав все необходимые документы: справку МСЭ, копию больничных листов, справку о заработной плате, копию акта о несчастном случае на производстве, составленного Дата обезличена, он обратился в ГУ КРОФСС РФ Филиал ... ... за начислением страховых выплат. Из ГУ КРОФСС ему поступил ответ, согласно которого что Акт о несчастном случае на производстве формы Н-1, составленный Дата обезличена года, не соответствует форме и составлен с грубыми нарушениями трудового законодательства. В последующем он обратился в Новокузнецкий отдел Государственной инспекции по труду, с заявлением о расследовании произошедшего с ним факта несчастного случая Дата обезличена года. Из инспекции поступил ответ, что из-за отсутствия подтверждающих документов установить факт несчастного случая не представляется возможным, и рекомендовано обраться в суд с заявлением об установлении данного факта.

В судебном заседании Ларин Н.И. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что он обратился в суд по месту своего жительства с заявлением об установлении факта несчастного случая на производстве, произошедшем с ним Дата обезличена года на промплощадке шахты «..., во время выполнения наряда по профессии электрослесарь поверхности. Определением суда указанное заявление оставлено баз рассмотрения и ему рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением к ОАО «Шахта «Капитальная» об обязании составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1. В случае составления ОАО «Шахта «Капитальная» Акта о несчастном случае на производстве, произошедшем с ним, он сможет обраться в ГУ КРОФСС для начисления страховых выплат. Также пояснил, что Дата обезличена года он, совместно с другими работниками, получил наряд на перемещение с материального склада оборудования. При переносе многожильного бронекабеля, он, идя в середине «цепочки» поскользнулся и упал. В результате падения он получил повреждения – закрытый осколочный перелом обеих костей правого предплечья, со смещением отломков. На промплощадку, где произошел несчастный случай была вызвана бригада скорой помощи и он был увезен в больницу. На больничном он находился примерно 2,5 месяца. После выхода продолжил трудиться на том же предприятии. Ему известно, что сразу после произошедшего с ним Дата обезличена года, несчастного случая на производстве инспектором по труду, работавшим на предприятии производились какие-то действия по расследованию причин несчастного случая, составлялся ли акт по форме Н-1, и где он находится ему не известно. В настоящее время он лишен возможности обратиться в ГУ КРОФСС, за назначением страховых выплат в счет возмещения вреда, причиненного при исполнения должностных обязанностей. Просит обязать ОАО «Шахта «Капитальная», составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, произошедшем с ним на Дата обезличена года на промплощадке шахты ... во время выполнения наряда по профессии электрослесарь поверхности.

Представитель ответчика – ОАО Шахта «Капитальная в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление. В котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, удовлетворение исковых требований, оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – ГУ КРОФСС РФ, Пешков М.Ю., действующий на основании доверенности, считает, что требования истца являются необоснованными, просит отказать в их удовлетворении, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих произошедший с ним Дата обезличена года несчастный случай.

Представитель третьего лица – Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции труда Кемеровской области в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснения истца, представителя третьего лица, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Ларина Н.И. обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 года № 125-ФЗ, право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Страховым случаем, в свою очередь, признается, согласно статье 3 ФЗ № 125-ФЗ подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

На основании ст. 3 ФЗ № 125-ФЗ, несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, как на территории страхователя, так и за ее пределами, либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Судом установлено, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года истец работал на шахте «...» в электроцехе в должности слесаря 5 разряда поверхности, что подтверждается его трудовой книжкой л.д.18-37). При исполнении наряда по транспортировке электрокабеля на промполщадке шахты Дата обезличена года с ним произошел несчастный случай, а именно он поскользнулся и упал. В результате падения у него возникли следующие повреждения – закрытый осколочный перелом обеих костей правого предплечья. Данное обстоятельство подтверждается врачебной справкой л.д.10) и выпиской из медицинской карты л.д.11). Длительное время Ларин Н.И. находился на лечении, по выздоровлении продолжил работать на том же предприятии. Как следует из пояснений истца, по выходу на работу с больничного листа, ему стало известно, что инспектор по труду собирал какие-то документы по факту произошедшего с ним несчастного случая, однако о том составлялся ли акт о несчастном случае по форме Н-1 ему не известно. Как установлено в судебном заседании, по данному факту Акт о несчастном случае на производстве своевременно не составлялся, что подтверждается сообщением ОАО «Шахта «Капитальная» л.д.47).

Также в судебном заседании установлено, что в Дата обезличена году Ларин Н.И. обратился в Российский независимый профсоюз работников угольной промышленности Техническую инспекцию труда Новокузнецкого теркома, с заявлением о проведении расследования и составлении акта о несчастном случае. Дата обезличена года техническим инспектором труда председателю ликвидационной комиссии «Шахты Капитальная» выдано предписание о составлении акта о несчастном случае на производстве произошедшим с Лариным Н.И. л.д.52-53). На основании указанного предписания Дата обезличена года составлен акт о несчастном случае на производстве, произошедшем с Лариным Н.И. Дата обезличена года при выполнении наряда по прокладке электрокабеля на промплощадке шахты, в должности электрослесаря поверхности л.д.7-8). В Дата обезличена Ларин Н.И. обратился в МЛПУ «Городская клиническая больница ...» Центр амбулаторной хирургии, где получил направление на медико-социальную экспертизу. Согласно заключения Бюро МСЭ от Дата обезличена года ему установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности л.д.15). Собрав все необходимые документы: справку МСЭ, копию больничных листов, справку о заработной плате, копию акта о несчастном случае на производстве, составленного Дата обезличена года, Ларин Н.И. обратился в ГУ КРОФСС РФ Филиал ... за начислением страховых выплат. Из ГУ КРОФСС ему поступил ответ, из которого следует, что Акт о несчастном случае на производстве формы Н-1, составленный Дата обезличена года, не соответствует форме и составлен с грубыми нарушениями трудового законодательства. В настоящее время, поскольку Акт о несчастном случае на производстве составленный Дата обезличена года не соответствует предъявляемым требованиям, составлен не уполномоченным лицом, Ларин Н.И. лишен права на обращение в ГУ КРОФСС за начислением страхового возмещения в счет компенсации вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

В судебном заседании из пояснении свидетелей – ФИО5, ФИО4 и ФИО3, работавших с истцом на предприятии в период когда с ним произошла травма, что подтверждается копиями их трудовых книжек л.д.54,55), следует, что Дата обезличена года, все они, в том числе Ларин Н.И. выполняли наряд по перемещению оборудования из материального склада до спуска в шахту через территорию промплощадки «...». При перемещении бронированного многожильного кабеля, Ларин Н.И., идущий примерно в середине «цепочки» поскользнулся и упал. В результате падения он получил травму – перелом. Сразу после произошедшего приехала скорая помощь и отвезла Ларина Н.И. в больницу. Ларин Н.И. длительное время находился на больничном. Позже им стало известно, что у Ларина Н.И. был закрытый осколочный перелом обеих костей правого предплечья. О том составлялся ли на производстве акт о несчастном случае, произошедшем с Лариным Н.И., пояснить ничего не могут.

Пункт 1 статьи 28 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 года № 125-ФЗ предусматривает, что лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

На основании изложенного, поскольку в судебном заседании установлено, что Дата обезличена года с Лариным Н.И., работавшем на «...», по профессии электрослесарь поверхности, на промплощадке шахты «...», во время выполнения наряда произошел несчастный случай, что подтверждается исследованными материалами дела и показаниями свидетелей, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, Акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, сразу после происшествия не составлялся, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя третьего лица, о том, что Ларин Н.И. не доказал в судебном заседании, что Дата обезличена года с ним произошел несчастный случай на производстве, суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Дата обезличена года с Лариным Н.И. произошел несчастный случай, что подтверждается показаниями свидетелей, а также копиями медицинских документов, которые не противоречат показаниям самого истца и показаниям свидетелей. Иных доказательств подтверждающих необоснованность требований истца, представителем третьего лица в суд не представлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования Ларина Н.И., удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ларина Николая Ивановича, удовлетворить.

Обязать ОАО «Шахта «Капитальная», составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, произошедшем с Лариным Николаем Ивановичем Дата обезличена года на промплощадке ..., во время выполнения наряда по профессии электрослесарь поверхности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.

Судья С.В. Третяков