Дело №2-1345
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Осинники 19 июля 2010 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Черная Е.А.
При секретаре Евсееве С.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Копылова Максима Николаевича к ОГИБДД при ОВД по г.Осинники о признании незаконными отказа ОГИБДД при ОВД по г.Осинники в возврате водительского удостоверения,
Установил:
Копылов М.Н. обратился в суд с иском о признании незаконным отказа ОГИБДД при ОВД по г.Осинники в возврате ему водительского удостоверения. Требования мотивируя тем, что он дважды был лишен права управления транспортного средства сроком на два года постановлениями мирового судьи от Дата обезличена г. от Дата обезличена года. Считая, что истек двухлетний срок лишения права управления как срок административного наказания Дата обезличена г. он обратился к ответчику с заявлением о возврате изъятого водительского удостоверения. 21.06.2010 г. за № 5/К-16 Начальником ОГИБДД ОВД по г. Осинники в возврате водительского удостоверения ему отказано. Полагает данный отказ незаконным, поскольку в соответствии со ст. 31.1 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ, ст. 32.7 КоАП РФ, поскольку на момент назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Постановлением от Дата обезличена г. предыдущее постановление не вступило в законную силу. А Кодекс об административных правонарушениях не содержит понятия о совокупности правонарушений. Считает, что течение срока наказания по Постановлению о назначении административного наказания от Дата обезличена г. и срока наказания по Постановлению о назначении административного наказания от Дата обезличена г. должны происходить параллельно и заканчиваться Дата обезличена г. (24 месяца с момента вступления наказаний в законную силу).
Истец Копылов М.Н., а также его представитель Войцешко Д.Н., действующий по ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ОГИБДД при ОВД по г.Осинники в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании установлено, что Копылов М.Н. постановлением мирового судьи от Дата обезличена г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. Номер обезличен КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортного средства сроком на два года. Данное постановлением обжаловано Копыловым М.Н. и решением судьи Осинниковского городского суда от Дата обезличена года оно оставлено без изменения. Постановлением мирового судьи от Дата обезличена г. Копылов М.Н. так же признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. Номер обезличен КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортного средства сроком на два года. Данное постановление так же было обжаловано Копыловым М.Н. и решением судьи Осинниковского городского суда от Дата обезличена года оно оставлено без изменения.
Копылов М.Н., считая что двухлетний срок административного наказания истек, обратился 09.06.2010 года с заявлением к ответчику о возврате изъятого водительского удостоверения.
21.06.2010 г. письмом № 5/К-16 начальником ОГИБДД ОВД по г.Осинники Копылову М.Н. было отказано в возврате водительского удостоверения. В обоснование отказа в возврате водительского удостоверения ОГИБДД ссылается на положения п. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, о том, что течение срока административного наказания (лишения права управления ТС на 24 месяца от Дата обезличена г.), вынесенного мировым судьей ... ФИО5 начинается по истечении срока административного наказания - лишения права управления ТС, назначенного Дата обезличена г. мировым судьей ... ФИО4, т.е. с Дата обезличена года и заканчивается через 24 месяца Дата обезличена года.
Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования необоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
Пункт 1 ст. 32.7 КоАП РФ предусматривает, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.
Часть 3 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации представляет собой исключение из общего правила исчисления срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленного частью 1 статьи 31.9 указанного Кодекса. Названное исключение обеспечивает реальное исполнение наказания в виде лишения специального права в случае назначения его лицу, ранее лишенному того же специального права. В противном случае привлечение к административной ответственности носило бы формальный характер и не обеспечивало бы решения задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП Российской Федерации). Данное регулирование корреспондирует положению части 1 статьи 4.4 указанного Кодекса, согласно которой при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
Таким образом, ОГИБДД при ОВД по г.Осинники, отказывая в возврате водительского удостоверения истцу, действовал в соответствии с названным законоположением, регулирующим порядок исполнения административного наказания в виде лишения специального права.
Следовательно, обстоятельства указанные истцом, в данном случае правового значения не имеют и не влияют на оценку оспариваемых действий должностных лиц органов ГИБДД.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении требований Копылову Максиму Николаевичу о признании незаконными отказа ОГИБДД при ОВД по г.Осинники в возврате водительского удостоверения, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2010 года.
Судья подпись
Копия верна. Судья Черная Е.А.