Дело № 2-1292/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи | Моргачевой Т.С. | ||||
При секретаре | Курочкиной Т.В. | ||||
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники | |||||
20.07.2010 | года | ||||
Дело по иску Роха Тамары Владимировны к Администрации г. Осинники о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ОАО «Шахта Капитальная», признании права на социальную выплату на приобретение жилья взамен ветхого, предоставлении социальной выплаты,
УСТАНОВИЛ
Роха Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика – Администрацию города Осинники признать за ней право на получение социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ по адресу: ...; обязать Администрацию города Осинники включить ее в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания; обязать Администрацию города Осинники предоставить ей социальную выплату за счет средств федерального бюджета для приобретения жилья взамен сносимого по ..., из расчета на одиноко проживающего гражданина; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и по составлению искового заявления и консультации в размере 2500 рублей.
В судебное заседание истица, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела дважды не явилась, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в судебное заседание, суду не известны. О рассмотрении дела в ее отсутствии не ходатайствовала.
Представитель ответчика Лутфуллина Р.Д., действующая на основании доверенности, считает, что рассмотрение дела в отсутствии истицы невозможно.
Согласно ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил
Исковое заявление Роха Тамары Владимировны к Администрации г. Осинники о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ОАО «Шахта Капитальная», признании права на социальную выплату на приобретение жилья взамен ветхого, предоставлении социальной выплаты оставить без рассмотрения.
Данное определение не является препятствием для обращения с подобным иском вновь в общем порядке.
В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суд по ходатайству истицы может отменить данное определение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10-ти дней в Кемеровский областной суд.
Судья Т.С. Моргачева