утратившая право на проживание

Дело № 2-1008/2010 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области

Дело по иску Мавриной Валентины Вениаминовны к Мавриной Любови Александровне, МП УГХ о признании утратившей право проживания в жилом помещении, изменении договора социального найма жилого помещения.

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с требованием к Мавриной Л.А., МП «УГХ» о признании утратившей право на проживание, изменении договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании оплаты услуг адвоката по написанию искового заявления.

Истица свои требования мотивировала тем, что будучи нанимателем квартиры, расположенной по ..., дала согласие на регистрацию в указанной квартире дочери – ответчику по делу; с момента регистрации по настоящее время ответчик в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные расходы, полагая, что последняя утратила право на проживание в квартире, просит признать ее утратившей право на проживание, изменить договор социального найма жилого помещения – исключить ее из членов семьи нанимателя, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании Маврина В.В. показала, что по месту работы мужа на семью, состоящую из 4 человек, получили лет 30 назад 1-х комнатную квартиру по ..., вселились и проживали в ней вчетвером с детьми и мужем, в 1975 году муж Б. умер. Дочь Людмила, в браке Д. выселилась после замужества и живет в с. Орловка., дочь Ольга Б. – живет в с. Атаманово. В 1976 г повторно вышла замуж и в 1977 году родилась дочь – Маврина Л., ответчица по делу. В 1997 году ответчица была осуждена по приговору суда по ч.2 ст. 105 УК РФ, после отбытия срока наказания в 2004 году вернулась в Осинники и вновь прописалась в квартире в ноябре 2005 года. Прожив месяц, ответчица ушла из квартиры и проживает по разным адресам с сожителями, в настоящее время проживает по .... Не оплачивает коммунальные платежи, не помогает. Уходя, унесла личные вещи, а больше у нее ничего и нет. Просит признать Маврину Л.А. утратившей право на проживание, изменить договор социального найма жилого помещения – исключить ее из членов семьи нанимателя, снять с регистрационного учета, взыскать оплату услуг адвоката по написанию искового заявления в сумме 1500 руб.

Маврина Л.А., не признавая исковых требований, в судебном заседании показала, что с детства проживала в квартире по ..., с родителями, была снята с регистрационного учета в связи с осуждением, но после отбытия срока наказания вернулась проживать в свою квартиру, периодически не проживает, так как был ранее конфликт с сожителем матери – В.., уголовное дело прекращено в мировом суде. Действительно сейчас проживает у сожителя Л. по ..., но мать сожителя отказывается ее прописать в квартире, сколько там будет жить не известно, если ее снимут в регистрационного учета, то потеряет работу, согласна оплачивать коммунальные расходы, так как работает. Ранее оплачивала расходы, но от имени матери, периодически, когда работала.

Представитель ответчика - МП «УГХ» Дружинина Е.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что в спорной квартире зарегистрировано двое Маврина В.В. и Маврина Л.А,. оставляет разрешение указанного спора на усмотрение суда.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Кемеровской области в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление в котором, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и просивших о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав стороны, представителей сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство. В указанном случае для признания утратившим право пользования жилым помещением необходимо, чтобы выезд нанимателя и членов его семьи был добровольным и носил постоянный, а не временный характер, а также наниматели и члены его семьи приобрели право на проживание в ином жилом помещении.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменений их прав и обязанностей по договору социального найма.

Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Судом установлено, что на основании ордера от Дата обезличена г. истица и трое ее дочерей вселились в квартиру, расположенную по ... и были зарегистрированы в указанной квартире, Маврина Л.А. была снята с регистрационного учета 30.11.2004 года, вновь зарегистрирована 18.01.2005 г на основании заявления л.д. 25-26); в силу сложившихся неприязненных отношений между Мавриной Л.А. и сожителем матери В. ответчица временно выселилась из спорной квартиры и Маврина Л.А. проживает временно в квартире сожителя.

Между собственником муниципального жилого фонда и Мавриной В.В. заключен договор социального найма жилого помещения на квартиру по ... л.д. 9-12 ).

Свидетель Д. – дочь истицы и сестра ответчицы показала, что ответчица освободилась из мест лишения свободы лет 5-6 назад, вселилась и зарегистрировалась в квартире матери, но ушла, взяв одежду, сначала жила с сожителем Унжаковым, а сейчас с другим.

Судом в порядке ст. 56 ГПК РФ разъяснялась обязанность сторонам предоставить доказательства в обоснование своих доводов, судебное заседание откладывалось. Поскольку ни одна из сторон не предоставила, доказательств, суд считает возможным закончить слушание дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт временного выезда Мавриной Л.А из квартиры по ..., о чем свидетельствует отсутствие иного жилого помещения у Мавриной Л.А., что не оспаривается Мавриной В.В. Уходя для временного проживания к сожителю, ответчица забрала лишь личные вещи – одежду – иного имущества не забирала. Маврина Л.А. трудоустроилась, намерена оплачивать коммунальные платежи, поскольку по оплате коммунальных платежей по договору соцнайма имеется задолженность л.д. 35).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истцом не предоставлены, а в судебном заседании не установлены доказательства, свидетельствующие о признании Мавриной Л.А. утратившей право проживания в спорном жилом помещении.

МП «УГХ» с нанимателем жилого помещения Мавриной В.В., а также членом семьи нанимателя Мавриной Л.А. заключен договор социального найма жилого помещения.

По смыслу ч.4 ст. 69 ЖК РФ за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения сохраняются такие же права, какие имеет наниматель в том случае, если он продолжает проживать в жилом помещении.

Суд считает, что временный выезд Мавриной Л.А. из спорной квартиры, не дает оснований для расторжения с ней договора найма жилого помещения.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о возложении на УФМС по Кемеровской области обязанности снять ответчицу Маврину Л.А. с регистрационного учета в спорной квартире не обоснованными.

Учитывая изложенное, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца о признании Мавриной Л.А. утратившей право проживания в спорном жилом помещении и снятии с регистрационного учета, расторжении договора социального найма жилого помещения необходимо отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом в удовлетворении требований истице отказано, то не подлежат удовлетворению и ее требования о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Мавриной Валентине Вениаминовне к «Муниципальному предприятию «Управление городским хозяйством», Мавриной Любови Александровне о признании утратившей право проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., снятии с регистрационного учета, расторжении с ней договора социального найма на указанное жилое помещение, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2009 года.

Судья Т.С. Моргачева