о взыскании суммы долга

Дело № 2-1328 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Черной Е.А.

При секретаре Евсееве С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титойкиной Людмилы Дмитриевны к Горячевой Светлане Михайловне о возврате суммы долга,

Установил:

Титойкина Л.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице о возврате суммы долга Номер обезличен рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен рублей. Требования мотивируя тем, что ответчица, взяв у нее в долг 24 ноября 2008 года, до настоящего времени долг ей не возвращает.

Истица извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем вручения повестки под роспись, в суд не явилась по вторичному вызову – 26.07.2010 года и 27.07. 2010 года, не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие. Ответчица так же надлежащим образом извещена о дате и времени слушания дела путем направления ей повестки по домашнему адресу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец не явился в судебное заседание. А ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить исковое заявление Титойкиной Людмилы Дмитриевны к Горячевой Светлане Михайловне, без рассмотрения.

Разъяснить истице, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Истица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья подпись

Копия верна.

Судья: Е.А. Черная