Дело №2- 617Решение
Именем Российской Федерации
Гор.Осинники 27 июля 2010 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе судьи Черной Е.А.
При секретаре Евсееве С.Н.
С участием прокурора Гордеевой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черкасова Валерия Григорьевича к Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскании разницы между положенной и начисленной суммой ежемесячных страховых платежей за прошлое время, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:Истец Черкасов В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ КРОФСС РФ, в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат и установить их в размере Номер обезличен рублей ежемесячно в срок с Дата обезличена года и до переосвидетельствования в Бюро МСЭ, в дальнейшем продлять в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности и ростом уровня жизни; взыскать с ответчика разницу между положенной и начисленной суммой ежемесячных страховых выплат с Дата обезличена года до Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей.
Свои требования мотивирует тем, что в период работы на предприятиях угольной отрасли он повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, выявленного Дата обезличена года. Впервые Дата обезличена года МСЭ ему установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 10 % с Дата обезличена года, затем он проходил очередное переосвидетельствование, в настоящее время заключением БМСЭ Номер обезличен от Дата обезличена года ему установлено 40 % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. Приказом ГУ КРОФСС РФ Номер обезличен от Дата обезличена года ему были назначены страховые выплаты в сумме Номер обезличен рубля с Дата обезличена года, в дальнейшем данная сумма индексировалась и в настоящее время составила Номер обезличен рубля. При подсчете ежемесячной страховой выплаты ответчик применил период за 12 месяцев повлекших повреждение здоровья работы, предшествующих месяцу, в котором была установлена утрата профессиональной трудоспособности, то есть с апреля 1995 года по март 1996 года. Он согласен с указанным периодом, однако полагает, что ответчик не исключил неполностью отработанные им месяцы- -май, июнь, сентябрь, октябрь 1995 года, когда он был в отпуске. Таким образом, просит применить для подсчета 8-ми месячный период. Кроме того, указывая что ответчик, производя расчет страховой суммы, не применил коэффициенты увеличения МРОТ к осовремениванию заработка.
В судебном заседании истец Черкасов В.Г. поддержал исковые требования и уточнил их. Просил произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат и установить их в размере Номер обезличен рубль ежемесячно в срок с Дата обезличена года и бессрочно, т.е. до переосвидетельствования в Бюро МСЭ, в дальнейшем продлять в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности и ростом уровня жизни; взыскать с ответчика разницу между положенной и начисленной суммой ежемесячных страховых выплат с Дата обезличена года до Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей, а так же судебные расходы за составление искового заявления и за участие представителя в судебном заседании Номер обезличен рублей, цена билета до ... для прохождения экспертизы Номер обезличен рублей, оплата за экспертизу Номер обезличен рублей (г.Кемерово), Номер обезличен рубля (г.Новокузнецк), медицинское заключение Номер обезличен рублей, извещение Номер обезличен рубля. Требования обосновывая тем, что начиная с апреля 1996 года по январь 2008 года ФИО3 работал на поверхности в профессиях Номер обезличен По производственной необходимости ФИО3 выполнял работу Номер обезличен, условия труда по тяжести трудового процесса соответствовали 2 классу, воздействию локальной вибрации с апреля 1996 года в перечисленных профессиях не подвергался. Таким образом, работа повлекшая повреждение здоровья является его работа по март 1996 года. Так же с Дата обезличена года у него существенно увеличился заработок, т.к. ранее он работал Номер обезличен, а с этой даты был переведен Номер обезличен. Право на исключение либо замену неполностью проработанных месяцев ему никто не разъяснил. Поэтому с учетом стабильного повышения в заработке, исключая не полностью проработанные месяцы настаивает именно на данном периоде для расчета страховых сумм.
Представитель истца - ФИО4, действующая на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - ФИО5, действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, с требованиями истца не согласна. Пояснила, что период для подсчета ежемесячных страховых выплат истцу был применен правильно, т.е. с апреля 1995 года по март 1996 года. Однако истец не пожелал воспользоваться правом на исключение не полностью проработанных месяцев, а в настоящее время назначенная сумма перерасчету не подлежит. Так же не основано на законе желание истца об индексации заработка. Поскольку ежемесячно страховая суммы выплачивается исходя из реально утраченного заработка застрахованного лица. Так же не основано на законе взыскание судебных издержек, а расходы по оплате за медицинское заключение и извещение не связаны с рассмотрением данного спора. В исковых требованиях просит отказать.
Представители третьего лица ОУК «Южкузбассуголь филиал «Шахта Осинниковская», Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.г.Осинники, Калтан, действующие в соответствии с доверенностями, в судебном заседании возражений по иску не представили, разрешение требований оставили на усмотрение суда. Представитель Управления федеральной службы по надзору ранее в судебном заседании поясняла, что первоначально истцу была оформлена санитарно-гигиеническая характеристика условий труда согласно сведениям трудовой книжки, без учета фактически выполняемой истцом работы. Однако затем, после исследования всех обстоятельств дела, а так же заслушивания свидетелей в судебном заседании, представления письменных доказательств сделано дополнение к санитарно-гигиенической характеристике рабочего места, подготовлено извещение и составлен акт о случае профессионального заболевания, в котором работа, повлекшая повреждение здоровья у истца ФИО3 указана работа в должности Номер обезличен на шахте «Капитальная».
Заслушав пояснения сторон, третьих лиц, выслушав свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит требования Черкасова В.Г. обоснованными.
Частью 2 статьи 19 Конституции РФ гарантируется равенство всех перед законом и судом. Согласно положению части 2 статьи 55 Конституции РФ, в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в редакции до внесения изменений ФЗ - 118 от 07.07.2003 года), размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднемесячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.
Средний месячный заработок застрахованного подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших наступлению страхового случая или утрате либо снижению его трудоспособности (по выбору застрахованного), на 12.
При подсчете среднего месячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены.
По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.
В соответствии с п. 6 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона, если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена зарплата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу,. .. и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднемесячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Аналогично урегулирован этот вопрос и в ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, как общая норма, так и норма специального закона при доказанности устойчивого изменения или возможности изменения, улучшающих имущественное положение потерпевшего (застрахованного), предписывают при подсчете среднего заработка учитывать только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Судом установлено, что с Дата обезличена года истец был принят Номер обезличен Уволен по собственному желанию Дата обезличена года.
Однако фактически истец с Дата обезличена года на шахте «Капитальная», а затем и «Шахта Осинниковская» выполнял работу Номер обезличен.
Данные обстоятельства указывает как сам истец, так и представитель третьего лица ОУК «ЮКУ» филиал «Шахта Осинниковская», Территориальный отдел Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.г.Осинники, Калтан, так и подтверждается допрошенной в судебном заседании свидетелем ФИО6, подтверждается и представленными письменными доказательствами- приказами о назначении ответственных лиц по доставке, учете и хранению и использованию материальных ценностей л.д.102-106), справкой об особых условиях труда нал.д.100, архивной справкой л.д.101), дополнением к санитарно-гигиенической характеристике условий труда л.д.123-124).
В соответствии с извещением от Дата обезличена года истцу составлен акт о случае профессионального заболевания отДата обезличена года, указано профессиональное заболевание - Номер обезличен.л.д.6)
Впервые заключением Бюро МСЭ Номер обезличен от Дата обезличена года истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 10% на срок с Дата обезличена года до Дата обезличена года л.д. 55). Затем утрата профессиональной трудоспособности продлевалась и оставалась в прежнем размере 10% заключениями БМСЭ Номер обезличен от Дата обезличена года на срок с Дата обезличена года, заключением Номер обезличен от Дата обезличена года с Дата обезличена года л.д.53-54).
Заключением Бюро МСЭ Номер обезличен от Дата обезличена года утрата профессиональной трудоспособности истцу была продлена на период с Дата обезличена года до Дата обезличена года и увеличилась до 30% (л.д.52). Заключением Бюро МСЭ Номер обезличен от Дата обезличена года утрата профессиональной трудоспособности истцу была продлена на период с Дата обезличена года до Дата обезличена года и составила 30% (л.д.51).
Заключением Бюро МСЭ Номер обезличен от Дата обезличена года утрата профессиональной трудоспособности истцу была продлена на период с Дата обезличена года до бессрочно и составила 40% л.д.5). Заключением БМСЭ Номер обезличен от Дата обезличена года утрата профессиональной трудоспособности осталась прежней-40% с Дата обезличена года и бессрочно.
Приказом ГУ КРОФСС РФ Номер обезличен от Дата обезличена года истцу были назначены ежемесячные страховые выплаты в размере Номер обезличен рублей. л.д.61).
При обращении в ГУ КРОФСС РФ за назначением обеспечения по страхованию для подсчета страховых выплат истец выбрал период для подсчета ежемесячной страховой суммы с апреля 1995 года по март 1996 года, то есть за 12 месяцев работы до прекращения работы, повлекшей повреждение здоровья у истца. При этом неполностью проработанные месяцы не исключались из подсчета.
Для выяснения обоснованности требований истца по поводу правильности выбора указанного им периода до прекращения работы, повлекшей профессиональное заболевание -т.е.до апреля 1996 года, судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам Клиники НИИ Комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний.
В соответствии с заключением которого от Дата обезличена года л.д.79-80) следует, что работой, повлекшей повреждение здоровья у истца является работа как в должностях Номер обезличен.
Суд критически относится к данному заключению, поскольку оно дано без учета фактически выполняемой истцом работы, а также после указанного заключения истцом представлено дополнение к санитарно-гигиенической характеристике труда от Дата обезличена года, извещение, медицинское заключение, акт о случае профессионального заболевания от Дата обезличена года, из содержания которых следует, что начиная с апреля 1996 года по январь 2008 года ФИО3 работал на поверхности в профессиях Номер обезличен, воздействия локальной вибрации с апреля 1996 года в перечисленных профессиях не подвергался.
Для выяснения всех сомнений и неясностей определением суда назначена повторная судебно-медицинская экспертиза для разрешения тех же вопросов, проведение которой поручено Областному центру профпатологии.
В соответствии с медицинским заключением Областного центра профпатологии Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.133-134) следует, что работа в профессии Номер обезличен в течении 24 лет на шахте «Капитальная» повлекла развитие профессионального заболевания у ФИО3
Суд полагает что данное заключение является допустимым доказательством по делу, поскольку проведено комиссией экспертов, заключение обоснованно, мотивировано.
Таким образом, суд полагает период, указанный им в исковом заявлении –до апреля 1996 года является периодом до прекращения работы, повлекшей повреждение здоровья у истца в связи с имеющимся у него профессиональным заболеванием и основано на законе требование истца о расчете ежемесячной страховой суммы из указанного периода. Так же именно данный период был применен первоначально ответчиком при расчете страховых сумм.
Вместе с тем, суд полагает право истца на замену либо исключение неполностью проработанных месяцев было нарушено и должно быть восстановлено.
Как следует из архивной справки о заработной плате нал.д.4 у истца месяцы- май, июнь, сентябрь, октябрь 1995 года не полностью проработанные, поскольку истец находился в отпуске.
Однако ни из представленной копии заявления истца о выборе расчетного периода, ни из других доказательств не следует, что истцу было разъяснено его право на исключение (замену) неполностью проработанных месяцев. Заявление написано на типовом бланке, в нем не содержится разъяснения истцу каких-либо его прав. Так же справка о заработной плате истца, выданная ОАО «Шахта Капитальная» и хранящаяся в материалах личного дела Черкасова в Г.У.КРОФСС не содержит расшифровки не полностью проработанных месяцев.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», право выбора периода для подсчета среднего заработка принадлежит только застрахованному.
На основании ч.2 ст. 19 ФЗ-125 « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», на страховщика (ответчика) возложена ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных и лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На основании ст. 18 ч.1 п.9 вышеуказанного Федерального закона, страховщик обязан разъяснять застрахованным и страхователям их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
На основании данных норм закона ответчик должен был разъяснить истцу его права, а так же какой период работы для него будет наиболее выгодным при назначении обеспечения по страхованию.
Для расчета ежемесячной страховой выплаты истец просит взять период с апреля 1995 года по март 1996 года включительно, за исключением неполностью проработанных месяцев- мая, июня, сентября, октября 1995 года, то есть предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание, с учетом стабильного повышения в его заработке, поскольку с Дата обезличена года у него существенно увеличился заработок, т.к. ранее он работал Номер обезличен, а с этой даты был переведен Номер обезличен. Суд находит данные доводы обоснованными.
Согласно архивной справке о заработной плате в период работы на АООТ «Шахта Капитальная» истец имел следующую заработную плату: Номер обезличен).
Так же из архивной справки о заработной плате истца в период работы на АООТ «Шахта Капитальная», истец до существенного увеличения в заработке имел следующую заработную плату: Номер обезличен
В соответствии с записями в трудовой книжке истца с Дата обезличена года ФИО3 переведен Номер обезличен
При таких обстоятельствах, учитывая перевод истца на более высокооплачиваемую и квалифицированную работу, реальное увеличение его заработка, суд приходит к выводу о наличии оснований для подсчета среднего заработка истцу при определении размера ежемесячной страховой выплаты, исходя только из заработка, который он получил после соответствующего изменения, стабильно улучшающее его имущественное положение, то есть с апреля 1995 года.
Таким образом, судом установлено, что при назначении ежемесячных страховых выплат истцу правильно был выбран период для подсчета ежемесячной страховой суммы, однако не исключены неполностью проработанные им месяцы, заменить которые предшествующими, полностью проработанными нет возможности, поскольку у истца существенно увеличился заработок, периодом для подсчета ежемесячной страховой суммы являются восемь месяцев – апрель, июль, август, ноябрь, декабрь 1995 года и январь и февраль, март 1996 года.
Поскольку в соответствии с п.2 ст.12 ФЗ-125 от 24.07.98г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются все виды оплаты его труда как по месту его основной работы, так и по совместительству, на которые начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, суд отклоняет доводы представителя ответчика об исключении из суммы декабря 1995 года суммы оплаты за выслугу лет. И по этим же основаниям полагает необходимым исключить из состава заработка оплату за нормативное время передвижения от ствола к месту работы и обратно (ходовые).
Соответственно, заработная плата за указанные месяцы составит
Номер обезличен рублей. За указанный период заработок не увеличиваем.
В соответствии со ст.4 Гражданского Кодекса РФ устанавливается, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Согласно ст.7 ФЗ-125 от 24.07. 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях», право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. В соответствии со ст.3 указанного закона страховым случаем признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.
С учетом изложенного, применение Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» в редакции ФЗ-152 от 26.11.2002 года, вступившего в законную силу 29.11.2002 года, к правоотношениям по обеспечению по страхованию истца Черкасова В.Г.., которые возникли 04.03.2002г., т.е. до введения данного закона в действие, и который ухудшил его положение, противоречило бы как смыслу этого Закона, так и приведенным статьям Конституции РФ и Гражданского Кодекса РФ.
В соответствии с п.10 ст.12 Федерального Закона №125-ФЗ от 24.07. 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
После 6.01. 2000 года ( момента вступления в силу ФЗ от 24.07. 1998 года № 125- ФЗ) порядок увеличения суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, установлен: продолжающими действовать абзацами 1и 2 пункта 2 Постановления Верховного Совета РФ от 24.12. 1992 года № 4214-1 «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей»; статьями 2 и 3 ФЗ от 24.11. 1995 года № 180-ФЗ « О внесении изменений и дополнений в законодательные акты РФ о возмещении работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей»; а также ст. 1091 ГК РФ ( в редакции, действовавшей до вступления в силу ФЗ от 26.11. 2002 года № 152 -ФЗ ) и статьями 1 и 3 ФЗ от 19.06.2000 года № 82-ФЗ « О минимальном размере оплаты труда» (с изменениями от 29.04. 2002 года № 42-ФЗ, в редакции, действовавшей до вступления в силу ФЗ от 26.11. 2002 года № 152 –ФЗ).
Из названных выше норм права следует, что законодательство РФ предусматривало увеличение размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни и увеличением минимального размера оплаты труда, а в ст. 3 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» прямо было указано на то, что минимальный размер оплаты труда установленный ст. 1 настоящего Федерального закона применяется исключительно для определения размеров выплат в возмещение вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей.
Таким образом, из смысла указанных норм права следует, что в связи с повышением стоимости жизни и увеличением минимального размера оплаты труда, сумма заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются пропорционально повышению минимального размера оплаты труда в централизованном порядке.
Средний заработок согласно коэффициентов согласно коэффициентов увеличения МРОТ с 01.04.1996 года по 1.07. 2001 года Номер обезличен *1,2*1,1*1,581*1,515*1,5*0,001(индексы до 04.03.2002г. и деноминация) = Номер обезличен рублей.
Утраченный заработок 10% равен Номер обезличен рублей- размер ежемесячной страховой суммы на Дата обезличенаг.
Согласно п. 11 ст. 12 ФЗ № 125«Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях», статьям 318 и 1091 ГК РФ размер страховой суммы увеличивался с 01.05.2002 года в 1,5 раза, с 01.01.2004 года в 1,1 раза; с 01.01.2005 года в 1.094 раза; 01.01.2006 года в 1,085 раза; с 01.01.2007 года - 1,075 раза; с 01.01.2008 года - 1,085 раза; с 01.07.2008 года - 1,019 раза ; 01.01.2009 года в 1,13 раза, 01.01.2010 года в 1,1 раза, по постановлениям Правительства РФ от 6 февраля 2004 года №53, от 18 апреля 2005 года №230, № 410 от 03.07.2006 года, от 15.03.2007 N 163, от 19.11.2007 N 786, от 18.08.2008 N 615, от 03.03.2009 N 190, от 02.02.2010 N 36 «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Таким образом, с 01.05.2002 года размер ежемесячной страховой выплаты увеличиваем в 1, 5 раза и он составит Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен руб.
В соответствии с п.3 ст.15 ФЗ № 125, ст.208 Гражданского Кодекса РФ ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.
Поскольку ответчик не в должной мере исполнил свою обязанность по правильному и своевременному назначению и оплате ежемесячных страховых сумм истцу, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы недоплаты по ежемесячным страховым выплатам за весь период предъявленный истцом, то есть с 04,03,2002 года по 31.07.2010 года.
Недоплата составила разницу между положенной к выплате страховых сумм и фактически оплаченной ответчиком.. Положено к выплате: Номер обезличен Номер обезличен
Номер обезличен рублей.
А фактически ответчик уплатил за указанный период согласно представленной карточки лицевого счета получателя страховых выплат за 2002- по июль 2010 года Номер обезличен рублей
Недоплата подлежащая взысканию с ответчика ГУ КРОФСС РФ по ежемесячным платежам составила: Номер обезличен.
Истец просит взыскать недоплату за указанный период в меньшем размере и в меньшем размере установить размер ежемесячной страховой выплаты, что суд находит необоснованным. Поскольку расчет произведен истцом неверно.
С учетом изложенного, исковые требования Черкасова В.Г. о перерасчете ежемесячной страховой выплаты и взыскании недоплаты по ежемесячным страховым выплатам, подлежат удовлетворению.
Истцом предъявлены требования о взыскании судебных расходов в размере Номер обезличен рублей. Данная сумма складывается из суммы оплаты адвокату за составление искового заявления и за участие представителя в судебном заседании Номер обезличен рублей, цена билета до ... для прохождения экспертизы Номер обезличен рублей, оплата за экспертизу Номер обезличен рублей (г.Кемерово), Номер обезличен рубля (г.Новокузнецк), медицинское заключение Номер обезличен рублей, извещение Номер обезличен рубля и подтверждается квитанциями.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так же в соответствии со ст. 94 ГПК РФ судебными издержками признаются в числе прочих: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Учитывая изложенное, суд не может признать судебными издержками расходы истца по оплате медицинского заключения в сумме Номер обезличен рублей, извещения Номер обезличен рубля. Остиальные предъявленные истцом расходы суд полагает необходимыми расходами, они подтверждаются документально.
С учетом сложности дела, фактически затраченного представителем истца времени, который участвовал в проведении двух судебных заседаниях, требований разумности и справедливости, суд считает, что судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя необходимо взыскать в размере Номер обезличен рублей, в связи с чем данные требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Черкасова Валерия Григорьевича удовлетворить частично.
Обязать Государственное Учреждение _- Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации производить в пользу Черкасова Валерия Григорьевича ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере Номер обезличен. ежемесячно, начиная с 01.08.2010 года бессрочно, то есть до переосвидетельствования в Бюро МСЭ, и в дальнейшем продлять пропорционально степени утраты профессиональной трудоспособности, индексируя указанную сумму в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Взыскать с Государственного Учреждения- Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Черкасова Валерия Григорьевича единовременно, за период с 04.03. 2002 года до 01.08.2010 года включительно недоплаченную сумму ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере Номер обезличен.
Взыскать с Государственного Учреждения- Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации государственную пошлину в доход местного бюджета в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен коп.
В удовлетворении требований Черкасову Валерию Григорьевичу о взыскании Номер обезличен рублей по оплате судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2010 года.
Судья подпись
Копия верна. Судья Черная Е.А.